Revueltas del Pensamiento

ella y él

2012-01-04T16:54:00.000-08:00

Ella, que tenía 9 años, contó que un día en el aula, mientras estaba sacando los útiles del portafolio, él se acercó y le dijo semiescondido debajo del pupitre, ¨tengo algo que decirte¨ a lo cual ella contestó ¨sí, ya se lo que es¨... él la miró un poco sorprendido y ella dijo entonces ¨yo también¨. Así fue que el rubio se le declaró sin habérsele declarado. Luego fueron novios durante aquel año y la prueba de que lo eran consistía en que él siempre la estaba mirando cuando ella lo miraba y siempre parecía que se iba a acercar para decirle algo pero nunca lo hacía. Y así llegó el fin del año lectivo y ya no fueron más novios. Entonces, en ese verano que fue muy caluroso, a ella le empezó a gustar otro chico de la playa que se llamaba Octavio. El tenía 11 años y ella seguía teniendo 9 casi por cumplir los 10. Ambos andaban siempre juntos jugando en la arena cerca del cangrejal y cuando subían a las barcazas él aprovechaba para sentarse junto a ella y también se iban a leer algún libro a la sombra de una carpa. Ella era vivaz y él astuto, se lo leían ambos en la yema del dedo gordo de la mano, pero estaba signado que frente a ellos siempre había alguien que los miraba a los dos: el hermanito menor.

Deseo

2012-01-04T16:26:00.000-08:00

Alguien entrará a mi casa algún día
cuando de mi no quede nada
y preguntará
¿quién escribía en esa mesa, desolada?

Y yo me pregunto ahora
que sentía ella cuando desde esa mesa
miraba por la ventana
esa rosa roja que florecía por ella
junto al cedrón que resiste avejentado
y reverdece todavía.

Terciopelo de pétalos y
humedad brillante de rocíos pasajeros
si pudiera residir eternamente
en cada instante de tu aroma
sin elegir vivir en el pasado
ese instante de indescifrable embriago.

Diciembre

2012-01-04T14:59:00.000-08:00

Si me gusta el azul es por tus ojos

y el dorado por tu pelo
nadie me enseñó a quererte
ni a saber que vives todavía
ni a mantenerme encendida
mientras mi llama prolonga el ansia
de reencotrarme en tu voz algún día.

Solitaria mi mirada observa
del frondoso árbol su caricia
y te toco a ti en su textura
y te veo en mi vereda
y en el verde escondido
de tus ramas que cobijan
la torcacita que duerme

Y te escucho susurrando
cuando las flores me hablan
y me tintinean tus ramas
y me humedecen tus gotas
al rodarme hacia las manos
y sueño la sonoridad de tu canto
en el gorjeo intenso de ese ave
mientras destila su pico el néctar
dulce del final de mi diciembre.

Resolución

2012-01-04T11:03:00.000-08:00

Sofía caminaba por la acera, la mirada perdida hacia un adelante incierto, como en aquel último día del secundario después de la despedida.

Volvía pausada, las callecitas vacías, tenebrosas, húmedas. Aquellas carcajadas la distrajeron, no tuvo miedo, al fin y al cabo parecían niños extraviados como ella. Una vez más lo ocurrido no había coincidido con lo imaginado. No tenía ni decepción, ni bronca, ni tristeza. Sólo nada. La fiesta había sido eso, lo que tenía que ser, un acontecimiento singular ocurrido de ese modo, irrepetible, ni feo ni lindo, ni malo ni bueno. Sentía que ella también había sido ella, la que era, la que había sido, sin inventarse. No había capturado miradas especiales ni de admiración ni de rechazo, eso le había gustado.

Caminando así descalza, con los zapatos en la mano mientras se le cruzaban por la mente antiguas imágenes de noches parecidas supo que ya era hora de cerrar el libro de los recuerdos. El tiempo de la nostalgia había concluido en el mismo instante en que comenzaba a filtrarse la luz del amanecer por los cortinados del salón de fiesta.

Le pareció que, desde aquel lejano momento, a sus 17, desde aquella tarde de la despedida de los compañeros, del adiós a su escuela, era como si se hubiera quedado sentada en el cordón de la vereda todos estos años, negándose a cruzar la calle para encontrar esa otra vida que ya no era la de su adolescencia. Había estado allí demasiado tiempo. Se había engañado pensando que encontraría algo, que nunca supo qué era. Ilusa. Perdida y atrapada en espejismos.

Al llegar a la casa, sólo vio el desorden, resto patético de la previa. Entró silenciosa, no quería despertar a Ernesto. Se dirigió a la cocina, unos mates a solas consigo misma no le vendrían mal. Vio que sobre la hornalla apagada había una carta. ¨Sra Sofía¨ decía el sobre. Era letra de Ernesto. La abrió extrañada y leyó:

Querida señora:

Creo que ha llegado el momento de que me vaya. La he cuidado con amor y he tratado de interpretarla como mejor pude, tal como usted quería; de leer sus ansias, de consolar sus angustias. No se si lo he logrado pero si sé que lo he hecho con dedicación. En los últimos tiempos me pareció notar que usted ya no necesitaba de este servicio, que usted ha ido alcanzando un estado diferente, más pausado, menos angustioso. Me parece que mis consignas y supuesta sabiduría no sólo ya resultan innecesarias sino que, al contrario, la perjudican al desviarla de su camino propio. Yo fui el que la ató a la nostalgia, a los antiguos sentidos e ideales. Esta noche fue especial para mí, me sentí extraño sin saber si yo me había desenlazado de usted o usted de mi. Lo cierto es que me la imaginé caminando, sola y concentrada en sus cosas y vi que ya no tenía mi lugar ahí a su lado; mis rigideces me lo impiden y además sé que ya no le resultarían útiles.

No me alejaré totalmente. Si usted me busca me dejaré encontrar, no puedo con mi genio. He sido lo que soy, he sido como usted quiso, hasta el extremo. Al irme me llevo eso que ya no le sirve. Primero me nominé a mi mismo como escribiente pero en verdad traté de ser su exégeta. Estoy seguro que estará de acuerdo con mi decisión. No llore, se que en este momento se humedecen sus ojos. No los empañe con lo que no sirve, ellos están para ver lo nuevo que está descubriendo ahora. No cabe que le pida perdón porque tal vez sea a raíz de mis fallas justamente que usted ha podido avanzar hacia otra cosa. Así fue. Mi fracaso es su triunfo y su posibilidad de vivir. Eso, aunque es triste para mí, me compensa.

No le digo adiós ni hasta luego sino simplemente que ya no estoy.

Ernesto

Sofía dobló la carta y a pesar de sus ojos empañados una sonrisa se dibujó en sus labios. Fue hacia su habitación, despejó la cama de las prendas tiradas de la víspera y se acostó. Se durmió lentamente con la misma persistente sonrisa.

FIN

Flaco

2012-01-04T10:59:00.000-08:00

Melancólica tarde de bodegón y cerveza escuchándote. Rubios lamentos de alma vacía en agonía.

Hoy te tuve tan cerca, igual que aquella noche en que te vi, cuando surgió mi amor al cruce de tu mirada honda.

El vaho caliente de la noche me acercaba tu sonido y tu olor en la penumbra
y envolvía mi excéntrico cuerpo de dolor,
del que lastima.

2011-11-19T12:14:00.000-08:00

El Sur

Jorge Luis Borges

Desde uno de tus patios haber mirado
las antiguas estrellas,
desde el banco de
la sombra haber mirado
esas luces dispersas
que mi ignorancia no ha aprendido a nombrar
ni a ordenar en constelaciones,
haber sentido el círculo del agua
en el secreto aljibe,
el olor del jazmín y la madreselva,
el silencio del pájaro dormido,
el arco del zaguán, la humedad
-esas cosas, acaso, son el poema.

Fuente: sololiteratura

2011-11-19T10:52:00.000-08:00

Cómo nace un texto

Jorge Luis Borges

Empieza por una suerte de revelación. Pero uso esa palabra de un modo modesto, no ambicioso. Es decir, de pronto sé que va a ocurrir algo y eso que va a ocurrir puede ser, en el caso de un cuento, el principio y el fin. En el caso de un poema, no: es una idea más general, y a veces ha sido la primera línea. Es decir, algo me es dado, y luego ya intervengo yo, y quizá se echa todo a perder.

En el caso de un cuento, por ejemplo, bueno, yo conozco el principio, el punto de partida, conozco el fin, conozco la meta. Pero luego tengo que descubrir, mediante mis muy limitados medios, qué sucede entre el principio y el fin. Y luego hay otros problemas a resolver; por ejemplo, si conviene que el hecho sea contado en primera persona o en tercera persona. Luego, hay que buscar la época; ahora, en cuanto a mí "eso es una solución personal mía", creo que para mí lo más cómodo viene a ser la última década del siglo XIX. Elijo "si se trata de un cuento porteño", lugares de las orillas, digamos, de Palermo, digamos de Barracas, de Turdera. Y la fecha, digamos 1899, el año de mi nacimiento, por ejemplo. Porque ¿quién puede saber, exactamente, cómo hablaban aquellos orilleros muertos?: nadie. Es decir, que yo puedo proceder con comodidad. En cambio, si un escritor elige un tema contemporáneo, entonces ya el lector se convierte en un inspector y resuelve: "No, en tal barrio no se habla así, la gente de tal clase no usaría tal o cual expresión."

El escritor prevé todo esto y se siente trabado. En cambio, yo elijo una época un poco lejana, un lugar un poco lejano; y eso me da libertad, y ya puedo fantasear o falsificar, incluso. Puedo mentir sin que nadie se dé cuenta, y sobre todo, sin que yo mismo me dé cuenta, ya que es necesario que el escritor que escribe una fábula "por fantástica que sea" crea, por el momento, en la realidad de la fábula.

FIN

Fuente: Ciudad Seva

sentido

2011-11-19T05:47:00.000-08:00

fuente

La hora

2011-11-06T15:20:00.001-08:00

Basta ya - se dijo Sofía - el taxi está esperando. Creo que no olvido nada.
Sofía sale.
El chofer, solícito al verla llegar, da la vuelta y le abre la puerta trasera.

-Tenga cuidado señora -dice mirándola con ojos asombrados. A ella no se le escapa el detalle.
Sofía sienta primero su cuerpo en el asiento y luego levanta las piernas hacia arriba para introducirlas en el coche. Respira profundo y erguidamente le indica al conducto la dirección del destino. El ahora la observa sin salir de su asombro por el espejito retrovisor. Sofía baja los ojos ruborizada.
- Parece que estamos de fiesta - comenta el chofer con una sonrisa al detenerse en un semáforo.
- Sí, voy a la fiesta de egresados.
El señor abre un poco más los ojos y aclara: - Al aniversario.
- Sí, sí, dice ella -un poco avergonzada.
- ¿Cuántos? ¿Cincuenta?
A Sofía se le cortó la respiración. La última palabra le hacía eco en su cabeza. Quedó muda mientras sentía que algo dentro de su cuerpo se empezaba a retorcer. Sintió ganas de vomitar. Le pareció que iba a desmayarse; comenzaba a transpirar.
- ¿Le pasa algo señora?
- Sí -balbuceó- ¿me puede llevar de nuevo a mi casa?
- Sí señora, pero ¿quiere que la lleve a una clínica primero? no se la ve bien.
- No, no, no, a mi casa.
Al llegar le costó sacar sus piernas y su cuerpo tembloroso y mojado del coche. Paga el frustrado viaje con 10 pesos, camina hacia la puerta y tantea sin acertar el agujero de la cerradura.

El taximetrero le pregunta de lejos si necesita ayuda. Ella entra sin contestar y corre hacia el baño. Una bocanada de líquido transparente mancha su vestido y salpica sus zapatos; la peluca salida de su lugar le cuelga por el cuello. Se arrodilla desfalleciente ante el inodoro y comienza a llorar largamente. Las lágrimas le lavan el rostro. Poco a poco se incorpora y va hacia la habitación. El desorden vuelve a angustiarla. Ve el espejo pero no se mira. Ya no lo necesita. Ha visto lo que tenía que ver.

***

El agua tibia terminó de lavar su cuerpo. Se puso el vestido negro, ese, que de tantos apuros la había sacado y unos zapatos al tono. Peinó su pelo ralo y empolvó sus mejillas con un poco de rubor para disimular su excesiva palidez. Tomó el teléfono y dudó. Ya no sabía si quería ir. Se reclinó sobre la almohada y se durmió. Al rato se despertó sobresaltada y creyó que había estado soñando. Presurosa miró la hora y pensó que todavía estaba a tiempo de ir. Marcó el número y al instante dijo:
- ¿Taxi?

El arreglo

2011-10-30T13:30:00.000-07:00

Ernesto le dice a Sofía:
- señora, no se olvide del humor.

Ella le contesta:
- ¿ uh, mort ?. Sí, claro, no me olvido.
- estoy en eso -pensó.

Sobre la mesa estaban: la rubia y la morocha con flequillo. No le había bastado con una, se trajo las dos. En el medio de la habitación cerraba los ojos y se imaginaba entrando a la fiesta. Sabía que, a último momento, eligiría a la morocha; le quedaría mejor y le haría contraste con los ojos claros. Por fin había llegado el día. Desde la mañana había comenzado a dejar todo preparado para no olvidar detalle. Era una noche tan especial, en la que se encontraría con sus compañeros de la secundaria. El flaco iría también. Se había sentido privilegiada entonces al ser elegida por él para bailar el vals de egresados. Era tan lindo, el más lindo del grupo. Estarían también las chicas, las amigas y las del otro bando. Siempre hay diferencias insalvables entre las mujeres, con más razón dentro del aula. Las unas éramos nosotras y las otras eran ellas. Generalmente la plata marcaba la distinción. De hecho en aquel baile inolvidable se había notado esa diferencia entre su pobretón vestidito celeste, cosido con las manos de su amorosa madre y los finos y estilizados atuendos de ellas.
¿Cómo sería hoy?. ¨Distinto¨ se dijo ¨no pasará lo mismo¨; ella ahora había podido comprarse un vestido más lujoso, de seda, y era muy bonito. Pero no, su atención no había estado centrada en eso sino en la cabeza y en los pies. Su obsesión la había hecho entrar en aquella tienda. Cuando se la probó supo que era para ella. Era de ella. Era ella. Por unos segundos sintió que no había pasado el tiempo. Sin pensarlo dijo ¨la llevo¨ y cuando se estaba retirando volvió sobre sus pasos y le pidió a la vendedora: ¨deme esa también¨.
Y allí estaban las dos sobre esas cabezas de plástico. No quería volvérselas a probar. No sabía a qué le tenía miedo, tal vez a que no fuera a ver lo mismo en el espejo de su casa. Así pasó el día hasta que llegó la hora de comenzar a arreglarse. Comenzó por pintarse las uñas de rojo. El perfume importado garantizaría que no oliera a baratija y el labial también rojo le daría ese toque final tan necesario: la frutillita de la torta. Haría que el deseo escondido de los que la vieran llegar se tornara insoportable. Volvía a imaginarse, una y otra vez, la entrada a la fiesta, envuelta en los sonidos gloriosos del vals de Los Patinadores. El flaco al verla vendría a su encuentro, le ofrecería el brazo y todos girarían asombrados la cabeza con una expresión de asombro anhelante. De pronto se le presentó una duda: ¿podría entrar con esos zapatos de encaje negro de tacos tan pero tan altos?, ¿esos que había comprado aquella mañana arrebatada de feromonas?. ¨Por supuesto que sí¨-se dijo- ¨si yo andaba todo el día de tacos y ni necesitaba sacármelos cuando llegaba a mi casa¨. Pero, para no pensar tanto, mientras terminaba de preparar a esa muñeca de carne que iba apareciendo cada vez más nítidamente en el espejo, puso su canción favorita de aquellos momentos: Eres mi destino. Estaba como en un transe cuando decide llamar a Ernesto para que la ayudara a pintarse las uñas de los pies porque no alcanzaba. Se sorprendió pensando que algo había cambiado en su cuerpo comparándolo con aquella época pero, no, no, no hay gran diferencia -se dijo mirándose al espejo- nada de lo que veía reflejado era tan importante como para no poder disimularlo con inteligencia, pensó.

Continuará.....

El poema

2011-10-11T18:26:00.001-07:00

Su temblorosa mano hacía tintinear la cucharita contra la taza de te caliente. Su cuerpo viejo y enjuto conservaba ese aire de distinción propio de la noble cuna de la que provenía.

La mirada no se apartaba de su imagen reflejada en el espejo. Estaba nervioso porque ella pronto estaría frente a él. Se la imaginaba mirándolo con esa expresión increíble del que no espera nada. Por detrás de sus hombros veía las estanterías repletas de libros que ella acomodaba todas las mañanas. Y sobre la mesa: el poema. Lo había escrito de una vez, esa noche, en medio del eterno insomnio que lo acosaba.

Sofía caminaba por la calle rumbo al departamento del piso 4. Como todos las mañanas, al llegar abriría la puerta, contemplaría el desorden por unos instantes y antes de comenzar a ordenar se acercaría a la ventana para verlo llegar. Lo observaba venir de lejos, el cuerpo cansado pero digno y erguido. Su manera de moverse y su distinción transformaban la vejez de su cuerpo en algo inmensamente bello y a sus modales en caricias.

Se preguntaba por qué la vida la había llevado a ese lugar. Ella con sus 18 años había llegado un día ¨para ayudar al doctor¨, le habían dicho. Nunca había sabido muy bien cual era su tarea, por eso todas las mañanas cuando él llegaba de la Academia, siempre después que ella, se disponía a ordenar los libros y papeles que él había usado el día anterior.

Pero ese día se sorprendió al entrar porque el doctor estaba ahí, de espaldas, frente al espejo, un poco tembloroso le pareció.
- Buen día doctor
- Buen día Sofía

Ella se quedó esperando que él dijera algo más pero ninguno de los dos habló por unos minutos. Al terminar de tomar el te él se dirigió a la mesa, tomó el papel amarillento y leyó varias veces lo que estaba escrito. Sofía, un poco recuperada de la sorpresa, lentamente comenzó a ordenar como lo hacía todos los días. No se atrevía a preguntarle por qué no había ido a dar su clase. Creyó que no correspondía.

Cuando estaba comenzando a archivar los papeles él se acerca a ella y le dice:
- Hoy es tu último día de trabajo. Tengo que volver a Salta.
Sofía quedó como paralizada.
- No te avisé con anterioridad porque me enteré ayer a la noche.
- ¿No va a volver doctor?
- No, dijo él con angustia.
Sofía no se animó a seguir preguntando, empezaba a sentir a su cuerpo debilitándose.
- Aquí tienes un sobre de recomendación para que puedas trabajar en la Academia como secretaria, ya les he hablado de ti. Y....

Sofía lo miró porque parecía que quería darle otro papel que tenía en las manos y no se animaba.
- ... esto es para ti, léelo.
Sofía, temblorosa, tomó el poema que le daba y leyó:

¨Cuando muere el grano...¨

¡Cuánto esperé, Dios mío, este momento
de un cambio en un amor amado tuyo.
En él, ya al fin, soy otro... y me destruyo,
que me veo y me aterro y... no te siento.

Muriendo vivo aún, pues te presiento
y aun me proyecto y aun me reconstruyo
con este ¨sí¨ a lo que sin Ti rehuyo:
que en mis huesos me esculpan monumento.

Es oscura la nada, y sin espacio.
Y ya ni para el bien me queda el tiempo
sólo está angustia, menos que la nada.

¡Y así se transfigura en tu Palacio!
¡Así en la Eternidad este destiempo!
¡Así la Noche Oscura en tu Alborada!

Mientras ella leía dificultosamente, él se sentaba en un sillón. No la miraba porque su cuerpo por primera vez se había encorvado y parecía vencido. Pasaron varios minutos y ella se acerca a él con un nudo en la garganta y, con el poema en las manos, se queda parada frente a él sin decir palabra. El la mira como preguntando algo. Sofía creyó entender que él necesitaba que ella hablara, entonces dijo:
- Gracias doctor, nunca lo voy a olvidar.
- Gracias a ti, dijo el doctor y una sonrisa volvió a iluminar su cara. Luego la miró por un instante a los ojos, por última vez.

---------
El poema es de la autoria del Dr. Juan Carlos García Santillán
Nació en Salta el 23/6/1897 y falleció en fecha desconocida
Arbol Genealógico

Zapatos negros de encaje

2011-10-10T15:29:00.001-07:00

Hoy su ciudad le parecía Buenos Aires, no había tenido que ir hacia ella sino que ella había venido a su encuentro. De los tilos percibía el perfume y sentía esa antigua sensación de familiaridad. La sonrisa de su boca se hacía más amplia cuando saludaba a alguien que pasaba; creía estar regalando algo a su paso.

Pronto llegó, de la persona menos esperada, esa frase casi olvidada que siempre la hizo sentir existente. Si alguien la había visto y recordaba entonces era verdad que había vivido.

Sofía caminó rápido por las callecitas del centro, como sabiendo a dónde iba; al llegar entró al negocio de zapatos y los miró dispuesta a llevárselos. Eran negros, labrados, de encaje y con tacos muy altos. Cuando se los calzó observó sus uñas rojas asomar por la punta; al erguirse sintió que su columna vertebral se enderezaba. Nuevamente esa sensación de que lo perdido no se había ido del todo. Vio que, desde el espejo, la mujer que era ella misma la miraba y le decía ¿por qué no?. Salió del local liviana, casi volando, sabía que había adquirido algo valioso y que eso, como su ciudad, había venido a su encuentro.

¿Por qué?

2011-08-28T10:53:00.000-07:00

Sofía está logrando burlar mis controles. Está encerrada en su habitación pero no es, como otras veces, un encierro improductivo. Si esto sigue así me temo que quedaré sin trabajo, ese trabajo de exegeta en el que me había colocado, ella o yo, no lo sé. Hoy, entreabriendo la puerta me dio este breve escrito y susurró ¨¿por que?¨:

¨Eran momento de guerra, en las Malvinas los muchachos tenían frío, juntábamos unos pesos y alimentos para mandarles y te robaste el dinero. Cuánto odio acumulaste en ese corazón violento. Tus ojos intentaban penetrar en los mios y yo sabía que no debía dejarme seducir. Ojos grices, intensos, groseros, posesivos.

Yo era una mujer enamorada, pero no de ti, a ti te temía, pero igual me atraías. Era tu magnetismo peligroso el que me hacía huir. Nunca me atreví a abrirte la puerta, hubiera ocurrido una tragedia si te hubiera elegido porque habrías intentado doblegar mi rebeldía y yo, para entonces, era indomable. Elegí la ternura y no me arrepiento porque aquel que me salvó de ti me hizo vivir lo más hermoso que me pasó en la vida.

Pero nunca te olvidé.¨

El amor

2011-08-12T19:32:00.001-07:00

Le resonaban a Sofía las palabras de Ernesto. Claro que no podía contar anécdotas graciosas, nunca había podido. ¿Y por qué no escribía sobre el amor?, se preguntó. Recordó que alguien le había hecho esa pregunta alguna vez, cosa que había olvidado junto con aquel misterioso hombre. Pero ¿qué decir sobre el amor? ¿qué es? ¿qué lo motiva? -pensó mientras tomaba su amada lapicera:

¨El amor no tiene que dar razones y aunque las diera no serían verdaderas. Hablar del amor es entonces una tarea imposible. Aunque no por no tener razones que lo justifiquen deja de ocurrirnos todo el tiempo. Es algo que pasa, que sorprende, que uno desea que no se vaya jamás cuando ha llegado. Y sin embargo, en estado de no amor vivimos la mayor parte del tiempo.

El decía que me amaba a mí, me escribía con pasión, pero yo no sabía de lo que me hablaba, si hasta pensé que se habría equivocado de destinataria. El pasaba por mi mente como una fugaz imagen que enseguida se desvanecía. El que no se desvanecía en mi mente era el que yo amaba. Aquella noche no había dormido pensando que al día siguiente vendría a buscarme. El, un chico de familia rica, tan bien vestido con aquel sobretodo gris, de mirada perdida, casi indiferente, vendría por mí a mi casa tan humilde.

¿Qué sentía por mí?. El no me decía que me amaba, sí me decía cómo le gustaba verme subir las escaleras con mis zapatos rojos de tacos altos y los talones desnudos. Me había abrazado en forma especial y temblaba. Yo sospechaba que algo fuerte le pasaba y sentía miedo de sus besos, eran como un torrente que me arrastraba y yo no sabía, con mis quinceañeros años, qué era lo que estaba pasando.

Lo supe un tiempo después, al caer la tarde. Lo ví a lo lejos, se acercaba a mí mostrándome su mano izquierda en la que brillaba un anillo. Yo lo miré sin entender. Me envolvía una rara sensación de extrañeza, como un alerta. Me voy -dijo- estoy comprometido y a fin de mes me caso en mi pueblo.

No se si siguió hablando, no se lo que hizo, ni lo que dije o hice yo. Mi tiempo se detuvo allí. No se si pasaron minutos u horas. Cuando reaccioné me encontré caminando por ese sendero angosto que me llevaba hacia mi casa pobre. Todo se había borrado en mi mente menos la imagen de su mano. Entré a mi cuarto, me saqué el abrigo negro que cayó hacia el suelo. Y al echarme sobre la cama vi que entre sus paños asomaban los tacos altos de los zapatos rojos.¨

Sentir

2011-08-12T19:17:00.000-07:00

La respuesta

2011-07-31T12:16:00.000-07:00

Durante más de dos días había buscado la forma de comunicarle a Sofía sobre la carta recibida. Ya no podía esperar más así que, ni bien viera que salía de su cuarto, se lo diría sin más vueltas y así lo hice. Con asombro observé que no le sorprendió cuando le dije que Eric le había escrito y me pidió que le leyera el texto. Dice simplemente, Sra. Sofía: no encuentro el puente, mis saludos, Eric -le contesté.

Después de hacer un breve silencio me responde abstraída: ¨aunque él no me hubiera escrito esa carta yo ya lo sabía. Supe del puente que se busca, supe también que no hay puente. Lo supe hoy al despertar, nuevamente al despertar¨. Y después de una pausa agrega ¨Y tú ¿qué pensaste para ti mismo?¨

Yo le conté mis razonamientos, los que ustedes ya conocen, ante lo cual ella me dice sonriendo: ¨no está mal lo que pensaste, pero eso es sólo un aspecto de la cuestión, se parece a una justificación, de esas que uno se esfuerza en encontrar cuando no sabe el por qué¨.

¿Y usted lo sabe Sofía? -le pregunté.

¨A decir verdad no sé si lo sé pero hoy me vino a la mente algo como un saber, no razonado, que apareció nuevamente en un entre sueño y que me vi forzada a escribirlo en un papel rugoso. Fue como algo vivo que me golpeó en forma de frase y decía así: ¨No sólo él no encuentra el puente, tampoco tú¨. Enseguida me aparece una idea iluminada sobre el mismo papel, que me altera y me despierta, como si fuera un descubrimiento: ¨los puentes son imposibles¨. ¨Cómo hacértelo entender Ernesto. Imagínate observando bien, en detalle, la casa de Escher; allí verás una muestra de esta realidad que me fue mostrada en este sueño;

creemos estar en un mismo espacio pero sólo es ilusión. Caminamos seguros en él guiados por nuestra lógica binaria, pero pronto descubrimos que habiendo creído acercarnos en realidad nos habíamos alejado; dicho más apropiadamente nos perdíamos cada vez más. La cercanía máxima había sido sólo una sensación mentirosa. Pobre la razón, cuya condición, lejos de esclarecernos es la de engañarnos sin saber ella misma que es la primera engañada. ¡Por cierto mi Dios que ella hace muy bien su trabajo!.¨

Yo no salía de mi asombro al escucharla; después de un breve silencio agrega:

¨Hay que darle un punto final a esto; respóndele tú mismo, a modo de cortesía; que el texto de la carta diga ¨Yo tampoco¨, luego tráemela para que la firme. No debo ser yo quien le diga ¨no hay puente¨ porque es en vano. El deberá descubrirlo solo como yo o vivirá engañado toda la vida, aunque tal vez esto sea lo más deseable. Pero pensándolo bien, ¿no seré yo la que se está volviendo a engañar y quizá no sea cierto que no hay puente y entonces…¨

Sin poder contenerme le dije:

Señora, pare, deje de torturarse. Intente alivianar sus pensamientos y cuénteme alguna anécdota graciosa. ¿Es usted capaz? Sin contestarme y con evidente congoja se escabulló hacia su cuarto y apagó la luz. Pobre Sofía -pensé-, tal vez lo que le ocurre es que su razón no está haciendo tan bien su trabajo: el de engañarla suficientemente. ¿Perderá la razón mi señora?

Ernesto

La carta

2011-07-24T10:23:00.000-07:00

Sofía todavía no lo sabe pero han traído una carta. Yo no pude vencer mi curiosidad y sin pudor la abrí y la leí:

Sra. Sofía

No encuentro el puente.

Mis saludos

Eric (20 años)

La leí varias veces. Podía pensar que el texto era literal o metafórico y me incliné por lo segundo. Si era así decía algo más que había que descifrar. La guardé dentro de un libro y me fui a dormir. No quise mostrársela a Sofía para evitarme la pregunta obligada: ¨¿y esto qué significa?¨. Su impaciencia bloquearía cualquier posibilidad de que viniera en mi ayuda alguna asociación que me hiciera entender ese escueto texto para poder responderle.

Dormí tranquilamente y al amanecer, inmerso aún en esa ensoñación matutina previa al despertar, como muchas veces sucede, tuve la certeza de que se me aclaraba el significado. Pero cuando desperté tal claridad se había esfumado; en su lugar una frase casi tan incomprensible como la primera se me imponía:

¨los adultos están sujetos a la razón, los niños a lo inmediato¨

Después de esto me pareció lógico pensar que Eric estuviera aludiendo a que la diferencia generacional entre él y Sofía le impedía entenderse o entrar en sintonía con ella, de allí la figura del puente. Continué con mis razonamientos pensando que era cierto que los adultos van perdiendo su flexibilidad, limitando su capacidad de sentir el momento y de traducirlo a palabras. Esta pérdida se va disimulando a través del refugio en la razonabilidad y se va ahogando la creatividad del niño propio. Hasta me atreví a pensar que esta pérdida progresiva o el empobrecimiento dado en el escenario de la mente es difícilmente reversible.

Sé que Sofía, cuando escuche mi conclusión, entenderá pero pronto olvidará. Quiero decir que dudo que pueda preguntarse por sus ataduras racionales y menos atribuir sus padecimientos a esas ataduras. Me contestará seguramente que ¨sin racionalidad no se puede vivir¨ cosa que es cierta. No es la racionalidad, sino su radicalización lo que empobrece al sujeto, el no dejar un cierto ¨juego¨ por donde lo afectivo o emocional entre en el orden de la palabra. No sabe que con esto se priva de dar una materia prima distinta, vivencial, del cuerpo real, al pensamiento.

Debe ser por eso que las espontaneidades de los niños y jóvenes dan miedo a los adultos. Tal vez teman verse cuestionados en su saber o quedar avergonzados; porque los niños tienen incorporado a su lógica aquello que los adultos empobrecidos aniquilan. Estos no saben que pueden mantenerse niños si no les asustara el no saber de lo que hablan. Temen que lo pulsional se meta en el lenguaje porque cuando esto ocurre no hay control de los efectos producidos ni en el otro ni en sí mismos. Harry Haller sabía qué era lo que necesitaba para salir de la anomia que lo atormentaba.

"Pero lo que más me hacía falta, por lo que suspiraba tan desesperadamente, no era saber y comprender, sino vida, decisión, sacudimiento e impulso." (*)

¿Me servirá esto como argumento para mover la rigidez de Sofía?. Sé que como simple escribiente que soy no he descubierto nada nuevo pero al menos tengo algo para contestarle cuando ella me haga la pregunta y pueda mostrarle lo que he escrito.

Ernesto

(*) Hermann Hesse, El Lobo Estepario

Lisandro

2011-07-10T08:11:00.000-07:00

Si en medio de tanta miseria aparecen cosas como esta todavía me quedan esperanzas:

Fuente: You Tube (lisandrospain)

Acerca de llamarme Ernesto

2011-05-15T17:25:00.000-07:00

Ya saben que soy el escribiente, como Bartleby, el escribiente de Herman Melville, sólo que lo mío no es una tarea puramente administrativa y rutinaria sino que me debo esforzar para descubrir día a día qué debo escribir para no enojar a Sofía. Debo cuidarme de decir algo que no se corresponda con lo que ella cree que debo escribir y ustedes bien saben que no es fácil la tarea interpretativa o a veces descriptiva, que me asignaron.

Una vez Sofía debió abandonar el barrio para ir a vivir a una casa de la que se prendó desde el primer momento. Se sentía como en ¨su¨ casa, aunque no era propia la sentía como si fuera ¨de ella¨. Un día ve pasar por la vereda a un hombre con portafolio y pensativo que caminaba con pasos largos. Supo enseguida quien era. Desde entonces solía mirar hacia afuera para ver pasar al caminante, invierno y verano.

Se había enamorado de él en la universidad. El tenía ese halo de misterio y de lejanía que la atrapaba, recordaba que era inteligente y que hacía preguntas que le provocaban admiración, no entendía como a alguien se le podían ocurrir esas cosas.

Pero lo curioso fue que cuando Sofía decide que yo me llamara Ernesto recordó que así se llamaba el susodicho. No supo por qué pero esta conexión la dejó perpleja.

el resto

2011-04-24T07:31:00.000-07:00

Su libro había caído en manos de Sofía para confirmarle que aquello que sentía en su interioridad nunca podría ser significado plenamente; que sólo podía conformarse con presionar sobre un oscuro y escurridizo límite para transmitir algo de ese insondable misterio interno, el suyo propio. Clarice Lispector le vino a hablar de una imposibilidad, de un insoslayable y desgarrador intento de transmitir esa sombra inescrutable anidada en su ser.

Todo acto deja una huella y un desperdicio. La huella siempre está allí estampada en la carne y el desperdicio constituye un resto, la basura que hay que tirar, lo vano. Clarice va a aferrarse tanto a la huella como al desperdicio en su afán por mostrar algo de ¨su¨ imposible, es más, la huella y la basura son ella misma.

Alguien dijo un día sobre sus cuentos que aquello no era literatura, que era basura y ella contestó: ¨Estoy de acuerdo. Pero hay una hora para todo. Hay también la hora de la basura¨. Y por cierto que escribir sobre ¨eso¨ la hizo diferente a cualquier otra escritora, apresada en el límite entre la vida y la muerte.

Escribió un día que su madre estaba enferma antes de que ella naciera; de sífilis, que le contagiaron ¨los soldados rusos que la violaron, en Ucrania, durante los desmanes posteriores a la guerra civil bolchevique¨. Y que por ¨una superstición muy difundida¨ por la cual se creía que tener un hijo curaba a una mujer de su enfermedad, fue concebida deliberadamente para eso: ¨para curar a su madre¨. Sin embargo la madre no cura por su nacimiento y muere cuando Clarice tiene 9 años.

Esa fue la huella que la convierte en ese resto que es su Macabea interna susceptible de ser tirada a una zanja. “Siento hasta el día de hoy esa culpa: me hicieron para una misión determinada y fallé. Sé que mis padres me perdonaron por haber nacido en vano. Pero yo no me perdono.”

Datos del artículo de Página 12
Macabea: personaje de su novela ¨La hora de la estrella¨

No es romántico sino real como un sueño

2011-04-09T14:59:00.000-07:00

Sofía, un poco cansada de leer, había ingresado inesperadamente en un espacio antiguo, lejano, que creía muerto. Un dolor en la garganta la percató de que eso aún palpitaba en su ser. Ese día gris la arrastraba a aquel rincón de su mente envuelto en engañosa indiferencia. Allí estaban los recuerdos, descubiertos, sentidos como en los sueños, como si le estuvieran ocurriendo ahora, suspendidos en su propia mirada que miraba la mirada de él que no la abandonaba, que no le hablaba, que permanecía en ese envolvente misterio que la asustaba, a la vez que la atraía, porque era del orden de lo imposible, lo inalcanzable. Ambos habían sido sorprendidos en ese enredo mentiroso, sin haberlo querido, sin haberlo previsto, empujados a eso que había atravesado la necesaria distancia entre los dos.

Que un recuerdo tenga color a música parece algo raro pero eso era lo que ella sentía en sus latidos. Ahora mismo al volver a oír esa melodía sabía que él no había muerto y que al escuchar ese mismo canto tampoco él podría no recordar lo que ella recordaba. Tenía que acostumbrarse a la idea de que su propia muerte o la de él un día haría que eso que en su sangre hoy reverberaba no estuviera más en espacio ni en mente alguna. Sería sólo una historia de amor que no había sido -vaya paradoja ser lo que no se fue- sobre la cual nadie escribió pero que había sido pasión en algún tiempo y lugar. Que su cuerpo o el de ella expiraran hoy sin poder hablar de eso, sin recordarlo el uno con el otro, le daba inmensa pena a Sofía ¿por qué había sido tan cruel la vida al mostrarle eso tan efímero y leve que se eternizó en su memoria?.

Sólo le quedaban hoy imágenes escurridizas de aquel desvarío, de aquella partida, de aquel volverse hacia otros amores, hacia aquel obligado olvido. Y tampoco venía a ella algo de eso que tienen los poetas para escribir aquel anhelo, por eso no dejaba de pensar que tal vez fuera la fugacidad, esa huidiza condición, la que hacía a ese recuerdo tan real como un sueño.

¿Quien escribe?

2011-03-28T12:27:00.000-07:00

Soy eso que se desprende de Sofía la lectora, mientras ella va leyendo a Clarice Lispector yo tomo esta fiel lapicera y escribo. Lo único que sé es que fui creado para escribir, que soy una suerte de descifrador de Sofía, ese que alcanza a descubrir lo que para ella se mantiene oculto, el que intenta hacer inteligible lo que permanece encarnado en su cuerpo, el que sorprende sus pensamientos parásitos, esos que no la abandonan casi nunca, el que captura esas frases insistentes, casi sin sentido como las imágenes oníricas rescatadas de un sueño incomprensible.

La aspirina le calmaba el dolor, Sofía no podía explicarlo pero le calmaba ese trozo de su ser que ella llamaba ¨la otra Ana¨, la que siempre había estado allí en los intersticios de su carne, quieta, sin avanzar, sin hablar, la que era lo más parecido a un ente dentro de su ser. Pero Sofía sabía reconocer la verdad por eso admitía que Ana era la que palpitaba, la que recibía las impresiones, la que sabía leer en el rostro de alguien si mentía , cosa tan importante para manejarse en el mundo. Ana era sensible a las pequeñas diferencias, pero no traducía este saber a palabras, solo se lo transmitía a Sofía mediante un alerta. Ana no había crecido, a los 5 años había sentido tanto miedo cuando su madre la llevaba a la escuela y la dejaba allí sola, en una provincia desconocida, entre seres desconocidos, que decidió un día quedarse encerrada en silencio, pero no inactiva, al contrario, amaba escuchar a la maestra, leer, conocer ese mundo que desconocía a través de las palabras de los libros escolares; leer siempre la misma frase y ver la misma figurita la hacía sentir bien, le gustaba estudiar y las páginas le quedaban grabadas; sabía por la mirada. Así fue que ella misma inventó a Sofía para que nadie se diera cuenta de que ella se quedaría siempre en el mismo lugar. Sofía comenzó a crecer y pronto adquirió ciertos hábitos mínimos requeridos para poder convivir con otros y manejarse con cierta soltura en el mundo. Se la veía bastante independiente y parecía no tener miedo, sabía relacionarse bien con los otros ocultando su sensibilidad y en ciertas ocasiones le cedía el comando a Ana quien la inducía a quedarse quieta, a recluirse, a alejarse del mundo, a enfrascarse en esos libros que cada vez eran más sofisticados como ella misma.

Pero llegó un momento en que Sofía deseó liberarse de esa insoportable tarea de tener que entender los misterios de la vida para tranquilizar a Ana, ella quería vivir, aunque no sabía muy bien de qué se trataba eso. De hecho cuando escuchaba a alguien decir: hay que vivir la vida, ella no sabía a qué se refería y por eso seguía enfrascada en la lectura, atraída por el misterio de la existencia, suponiendo que podría encontrar alguna respuesta a tanta incertidumbre para poder consagrarle su hallazgo a Ana. Pronto comprendió que no podía escapar a tal condición por lo que decidió disfrutar de su tarea, la que finalmente la atrapó y a veces la hacía pensar que tal vez eso quería decir vivir la vida.

Sufría siempre y reiteradamente por las mismas cosas, y en estos casos ella, como Ana, tampoco encontraba las palabras para hablar de las emociones que sentía y entonces decidía callar y tomar una aspirina para que Ana se calmara. Hasta que un día conoció el amor. Supo que eso era importante porque su cuerpo se puso tenso de un placer raro y su mirada quedó atrapada por los ojos que imaginó negros de un chico que la miraba desde la terraza de una casa vecina. A partir de ese momento todas las mañanas al levantarse iba a ver si él estaba allí todavía, pero después del primer día, nunca más lo vio. Ese fue su primer amor. Había descubierto algo que ella registró como ¨no quiero que termine¨, ¨esto es imposible¨ ¨es lejano¨ ¨es inalcanzable¨ y se lo agregó como un nuevo motivo para sufrir.

Otro día despertó con su cuerpo todo mojado llamando a su mamá, porque había soñado que ella se moría y la llevaban en un carruaje negro tirado por cuatro caballos negros. A partir de allí conoció el terror y el miedo constante de que eso tan temido ocurriera de verdad, entonces todos los días despertaba llamándola. Cuando ya estaba algo acostumbrada a estar en ese lugar al que la habían llevado, la madre le dijo un día, que se irían a otra ciudad. Ella como Ana se quedó sin habla y sintió que ambas se desvanecían. Cuando estaban por partir, empezó a sentir que el suelo se movía y una descompostura desconocida le hacía saber que había dolores aun más fuertes de los que ya conocía, como ¨el perder el lugar propio¨, ¨el irse hacia lo desconocido¨.

Al tiempo de estar en la ciudad nueva empezó a sentir cariño por el lugar, se acostumbró a ver por la ventana al levantarse ese caminito que conducía a la proveeduría y a salir hacia el patio al encuentro de su papá cuando llegaba. Los antiguos vacíos parecían haber desaparecido. No sentía que le faltara nada. Por su parte Ana estaba tranquila como en su casa, sólo que a veces, la acicateaba para que mirara hacia enfrente porque allí vivía un muchacho lindo.

Un día llegó Feli al barrio y por suerte ella era compradora, conversadora, se acercaba sin inhibiciones y así fue que se hicieron amigas entrañables, porque ella era de las que quería saber qué le pasaba y lograba siempre hacer que Sofía le contara de sus dolores y de lo que había aprendido en su larga vida de 13 años.

Pero, también llegó el invierno, y nuevamente la despedida, la estación de trenes, el sonido desgarrador e indiferente de la máquina humeante a punto de partir, el andén, el silbato y la figura de su papá apenas percibida a través de las lágrimas, saludando desde la escalerita del vagón que lo alejaba lentamente.

Uno y otro invierno y la misma despedida hicieron que Sofía sintiera que ya no le cabía más tanta tristeza y así fue que un día decidió que ya no sentiría nada, parecía que le habían extirpado la glándula del sufrimiento, y eso hizo que la creyeran fría, insensible, indiferente. No era así sólo que simplemente se había convertido en un ser que ya no esperaba nada.

Sin embargo el amor siempre lograba sacarla de allí, le hacía olvidar su propósito. Nunca perdió la inclinación a enamorarse de chicos que estaban lejos, que pasaban por la esquina, que en algún momento la habían mirado, esos eran los elegidos, sin que ella nunca hubiera entendido el por qué. También se enamoraba de personajes de la ficción, tanto de Macabea (La Hora de la Estrella) como de Harry Haller (El Lobo Estepario) o de Anna Frank cuando escribía su diario.

Sofía vivió muchas cosas en su vida y al cabo de esas experiencias comenzó a sentir la urgencia de escribir, como lo había hecho allá por sus 17, pero su mano parecía muchas veces tan dependiente de ella como ella misma lo había sido de Ana durante toda la vida. La mano, pensaba, debería moverse con una energía propia, como si las letras no estuvieran en la mente sino en la mano. Así fue que se le ocurrió inventarme a mí, mientras tanto ella seguía leyendo. Y acá estoy yo que me llamo Ernesto el escribiente, el que no sabe muy bien de dónde viene eso que mi mano escribe.

La imagen es de Anna Frank

De la mirada que encuentra

2011-02-26T09:51:00.000-08:00

Caminar por la ciudad semi vacía ya, por esa ausencia veraniega y afiebrada, me produce una sensación conocida de alivio y melancolía; siempre es triste lo vacío. Pero a poco de andar ya se me olvida y mi mirada tranquila y vagabunda, se topa de vez en cuando con algo que la activa o más precisamente que la aviva. La belleza es a la mirada, pienso. Pero ese bien no es algo dado sino más bien algo que esa mirada descubre, que es como decir que la belleza no está a la vista, sino que encontrarla es en sí una creación de la mirada.

En eso veo un pequeño jardín de alrededor de cuatro metros por cinco, era un jardín como todos -aunque no estaba pensando en jardines al pasar- pero algo hizo que me detuviera y sintiera una sensación especial, de esas que sorprenden como si fueran un vestigio de que algo de lo familiar se avecina. Las flores me han maravillado muchas veces pero esta vez algo me impresionaba diferente. No era un jardín de diseño, parecía que las flores se habían acomodado naturalmente pero no, pensé que el que las plantó de esa manera no lo había hecho al azar, algo de su alma se le había deslizado al hacerlo, que había sido para él un acto de amor. Dije qué bello, sin saber dónde residía la belleza hasta que vi: las flores estaban colocadas allí sin clasificar, que era como en la ciudad, todos los seres se juntaban en las calles pero cada uno era en sí algo diferente, era como una lava de variados y suaves pétalos, como un jardín en movimiento. Creí ver que las flores estaban contentas, era como si le dijeran al cesped: déjate avanzar no tengas miedo.

Después de un rato de contemplación, eso que siempre provoca la belleza, seguí caminando por la ciudad vacía y mi mirada, vuelta al interior de mi memoria, se reencontró con otros jardines que cobijaron instantes de risa y lejanía.

Fuente de la ilustración: July Macuada

FELIZ AÑO 2011

2010-12-31T04:42:00.000-08:00

y para que no nos siga pasando lo que en este cuento se relata

Algo muy grave va a suceder en este pueblo
Por Gabriel García Marques

Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora vieja que tiene dos hijos, uno de 17 y una hija de 14. Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: "No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo".

El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice: "Te apuesto un peso a que no la haces". Todos se ríen. El se ríe. Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla. Y él contesta: "es cierto, pero me ha quedado la preocupación de una cosa que me dijo mi madre esta mañana sobre algo grave que va a suceder a este pueblo".

Todos se ríen de él, y el que se ha ganado su peso regresa a su casa, donde está con su mama, o una nieta o en fin, cualquier pariente, feliz con su peso comenta:

-Le gané este peso a Dámaso en la forma más sencilla porque es un tonto.

-¿Y porqué es un tonto?

-Porque no pudo hacer una carambola sencillísima estorbado con la idea de que su mamá amaneció hoy con la idea de que algo muy grave va a suceder en este pueblo.

Y su madre le dice:

- No te burles de los presentimientos de los viejos porque a veces salen...

Una pariente oye esto y va a comprar carne. Ella le dice al carnicero: "Deme un kilo de carne", y en el momento que la está cortando, le dice: "mejor córteme dos, porque andan diciendo que algo grave va a pasar y lo mejor es estar preparado".

El carnicero despacha su carne y cuando llega otra señora a comprar un kilo de carne, le dice: "mejor lleve dos porque hasta aquí llega la gente diciendo que algo muy grave va a pasar, y se están preparando y comprando cosas". Entonces la vieja responde: "Tengo varios hijos, mejor deme cuatro kilos..." Se lleva los cuatro kilos, y para no hacer largo el cuento, diré que el carnicero en media hora agota la carne, mata a otra vaca, se vende toda y se va esparciendo el rumor. Llega el momento en que todo el mundo en el pueblo, está esperando que pase algo. Se paralizan las actividades y de pronto a las dos de la tarde. Alguien dice:

-¿Se ha dado cuenta del calor que está haciendo?

-¡Pero si en este pueblo siempre ha hecho calor!

Tanto calor que es pueblo donde los músicos tenían instrumentos remendados con brea y tocaban siempre a la sombra porque si tocaban al sol se les caían a pedazos.

-Sin embargo -dice uno-, a esta hora nunca ha hecho tanto calor.

-Pero a las dos de la tarde es cuando hace más calor.

-Sí, pero no tanto calor como ahora.

Al pueblo desierto, a la plaza desierta, baja de pronto un pajarito y se corre la voz: "Hay un pajarito en la plaza". Y viene todo el mundo espantado a ver el pajarito.

-Pero señores, siempre ha habido pajaritos que bajan.

-Sí, pero nunca a esta hora.

Llega un momento de tal tensión para los habitantes del pueblo, que todos están desesperados por irse y no tienen el valor de hacerlo.

-Yo sí soy muy macho -grita uno-. Yo me voy.

Agarra sus muebles, sus hijos, sus animales, los mete en una carreta y atraviesa la calle central donde todo el pueblo lo ve. Hasta que todos dicen: "Si este se atreve, pues nosotros también nos vamos". Y empiezan a desmantelar literalmente el pueblo. Se llevan las cosas, los animales, todo.

Y uno de los últimos que abandona el pueblo, dice: "Que no venga la desgracia a caer sobre lo que queda de nuestra casa", y entonces la incendia y otros incendian también sus casas.

Huyen en un tremendo y verdadero pánico, como en un éxodo de guerra, y en medio de ellos va la señora que tuvo el presagio, le dice a su hijo que está a su lado: "¿Vistes mi hijo, que algo muy grave iba a suceder en este pueblo?"

P/D: conocí este cuento por Víctor Hugo Morales cuando ayer lo leyó al aire por radio Continental

¿De qué estamos hechos?

2010-12-05T07:51:00.000-08:00

Una bacteria amplía los márgenes de la vida

Dennis Overbye

NUEVA YORK.- Un equipo científico dijo ayer que había entrenado una bacteria para que comiera y creciera a partir de una dieta de arsénico en lugar de fósforo -uno de los seis elementos considerados esenciales para la vida-, lo que plantea la posibilidad de que existan organismos en otros lugares del universo o incluso aquí, en la Tierra, que utilicen poderes que no habíamos osado soñar. Los microorganismos, obtenidos del fondo del lago Mono, en California, y cultivados durante meses en un medio de cultivo de laboratorio que contenía arsénico, gradualmente intercambiaban átomos de fósforo en sus diminutos cuerpos por átomos de arsénico.

Los científicos dijeron que estos resultados, si se confirman, expandirán la noción de qué podría ser la vida. "Hay un misterio básico cuando uno observa la vida -dijo Dimitar Sasselov, astrónomo del Centro Harvard-Smithsonian para la astrofísica y director de un instituto que estudia los orígenes de la vida, que no está vinculado con el trabajo-. La naturaleza sólo utiliza un conjunto muy restringido de moléculas y reacciones químicas de entre miles que están disponibles. Esta es la primera señal de que podría haber otras opciones."

Felisa Wolfe-Simon, astrobióloga de la NASA en Menlo Park, California, que condujo el experimento, dijo que "este microbio ha resuelto el problema de cómo vivir de forma diferente". Esta historia no es sobre el lago Mono o el arsénico, sino acerca de dejar de lado lo que creemos que son las constantes fijas de la vida. Wolfe-Simon y colegas publican sus hallazgos en la edición de hoy de Science .

Caleb Scharf, astrobiólogo de la Universidad de Columbia, que tampoco participó en la investigación, dijo que estaba asombrado. "Es como si usted o yo nos metamorfoseáramos en ciborgs después de haber sido lanzados a una pieza llena de basura electrónica sin nada para comer."

Gerald Joyce, químico y biólogo molecular del Instituto Scripps de La Jolla, en California, dijo que el trabajo "muestra en principio que podría haber diferentes formas de vida. Es una historia bonita acerca de la adaptabilidad de la vida -dijo-. Ofrece nuevas ideas acerca de lo que podría suceder en otro mundo".

Los resultados podrían tener un impacto importante en las misiones espaciales a Marte y otros sitios del universo en los que se busque vida. Los experimentos de esas misiones están diseñados para detectar un puñado de elementos químicos y reacciones que caracterizan la vida en la Tierra. Dijo el doctor Sasselov: "¿Vamos a buscar las mismas moléculas que conocemos o ampliaremos nuestra búsqueda?". El fósforo es uno de los seis elementos químicos que se creían esenciales para la vida. Los otros son carbono, oxígeno, nitrógeno, hidrógeno y azufre.

El arsénico está justo por debajo del fósforo en la tabla periódica de los elementos y comparte muchas de sus propiedades químicas. De hecho, su cercanía es lo que lo hace tóxico, dijo Wolfe-Simon, porque le permite deslizarse fácilmente en la maquinaria celular, donde luego pegotea todo, como el mal aceite en el motor de un auto.

En un trabajo que se publicó en The International Journal of Astrobiology, Wolfe-Simon, junto con Ariel Anbar y Paul Davies, ambos de la Universidad Estatal de Arizona, predijo la existencia de formas de vida que aman el arsénico. "¡Después, Felisa las encontró!", dijo Davies, que desde hace mucho impulsa la idea de buscar "extrañas formas de vida" en la Tierra y en el espacio.

A pesar de su predicción, Wolfe-Simon dijo que ella contenía la respiración al entrar en el laboratorio, ante el temor de escuchar que los microbios se habían muerto, pero no lo hicieron. Las células que crecían en el arsénico resultaron un 60% más grandes que las que se alimentaban de fósforo, pero con amplios espacios internos vacíos.

Fuente: La Nación
Otro artículo relacionado: Microbios extremos en la Argentina

Nos hizo correr, nos hizo reir,...

2010-11-14T18:23:00.000-08:00

emocionar, pensar, recordar, sentir, darnos cuenta:

Fuente: InformesTVR (YouTube)

La Kanción de TVR

2010-11-08T16:56:00.000-08:00

En las voces de Florencia Peña y Camilo García

Fuente: 678_Informes (YouTube)

Máximo tenía razón

2010-11-07T07:02:00.000-08:00

Su hijo Máximo Kirchner tenía razón cuando dijo que el caso Ferreyra mató a su padre.

Hoy leemos en LaNación:

Caso Ferreyra: al testigo clave lo aportó el gobierno

Es un "arrepentido" que llegó a través de un intendente oficialista; más pruebas contra el gremio

Seis días antes de morir, Néstor Kirchner participó personalmente del operativo en que se involucró el Gobierno para aportar a la Justicia el testigo reservado cuya declaración llevó a las detenciones de gremialistas y barrabravas por el asesinato del militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra.

El ex presidente, después de recibir el dato de un intendente del conurbano, puso en marcha un operativo político-judicial para llevar a los tribunales al testigo que estuvo el día del crimen en el bando de la Unión Ferroviaria (UF). Kirchner ordenó darle máxima protección, a tal punto que llegó a declarar ante la fiscal Cristina Caamaño acompañado por el ministro de Justicia y Seguridad, Julio Alak, según consta en la causa.

La declaración del testigo permitió identificar y detener a Cristian Favale, acusado de disparar contra Ferreyra, aunque los tiradores son, por lo menos, dos. Ahora, las pruebas en la causa, a las que se incorporó otro testigo de identidad reservada, suman elementos que permitirían avanzar sobre altos dirigentes de la Unión Ferroviaria, el gremio que lidera José Pedraza.

Según pudo reconstruir LA NACION tras consultar a cinco fuentes independientes entre sí, vinculadas con la política y la Justicia, el 21 de octubre, al día siguiente del crimen ocurrido en Barracas, un militante justicialista llamó por teléfono, asustado y temiendo por su vida, al intendente del conurbano al que considera su jefe político. Le dijo que sabía el nombre del asesino de Ferreyra, pero que tenía miedo de que lo mataran. Le confió que había sido reclutado por el delegado de Unión Ferroviaria (UF) Pablo Marcelo Díaz, actualmente detenido, para participar de una manifestación contra un grupo de trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca, entre los que había militantes del PO.

Le dijo que sabía cómo se había organizado la patota y que Díaz había elegido a los que participarían de la contramarcha.

El intendente ?cuyo nombre La Nacion mantiene en reserva para evitar que pueda inferirse la identidad del testigo? escuchó ese relato y llamó a su vez a su jefe político, Néstor Kirchner, a la quinta de Olivos. Le repitió las revelaciones del testigo, pero le pidió que le diera toda la protección posible.

Kirchner, operando desde la residencia presidencial, puso a trabajar en el asunto al secretario legal y técnico, Carlos Zannini, y se comunicó con Alak para ponerlo al tanto de todo.

Por indicación de Zannini, el intendente kirchnerista acompañó personalmente a su testigo al Ministerio de Justicia y Seguridad, donde se entrevistó con Alak.

Después de escucharlo, Alak lo introdujo en el Programa de Protección de Testigos de su ministerio, que contempla una custodia especial personal o domiciliaria, alojamiento transitorio en lugares reservados, cambio de domicilio, ayuda económica por no más de seis meses, asistencia para la reinserción laboral y hasta el cambio de identidad, con el otorgamiento de documentos que acrediten el nuevo nombre.

Menos de 24 horas después de su conversación con el intendente, el testigo estaba sentado frente a la fiscal Caamaño y revelaba cómo se había planificado el ataque de Barracas y quién disparó sobre Ferreyra y los tres heridos, Elsa Rodríguez, Nelson Aguirre y Ariel Pintos.

Kirchner estaba obsesionado en sus últimas horas con el esclarecimiento del caso y sabía todos los detalles porque los recibió de primera mano. Por eso, al día siguiente de conocer la versión del testigo secreto, el viernes 22, anunció durante un acto en Chivilcoy que iba a haber "importantes novedades" en la causa. Fueron sus últimas declaraciones periodísticas antes de morir, el miércoles de la semana siguiente.

Esa misma noche la jueza Wilma López firmó la orden de captura de Cristian Favale, el barrabrava de Defensa y Justicia señalado por el testigo protegido. Luego, una docena de testimonios recogidos por la fiscal Caamaño en los 14 cuerpos que ya tiene la causa judicial confirmarían buena parte del relato. También ese día iba a caer preso en un club de Adrogué Pablo Díaz, el delegado de la UF, con lo que el caso empezó a acercarse a Pedraza.

Seguridad en duda

Kirchner estaba muy enojado por esas horas y quería ver presos a los autores e instigadores del asesinato. Algunas fuentes del oficialismo dicen también que quería saber si había existido protección policial a los agresores. El relato del testigo, al parecer, daba cuenta de que el gremio de Pedraza había avisado a gente del poder que iba a "sacar de las vías" a los grupos de izquierda.

El sucesor de Kirchner en la banca de diputado nacional, el dirigente social Edgardo Depreti, reveló en público que antes de morir Kirchner "ya tenía y sabía todo acerca de cómo había sido" el crimen de Ferreyra. Y dijo que, además, "había instruido a la SIDE para que colaborara con la fiscal y con la jueza para aportarles datos".

El dirigente social añadió: "El responsable político es Pedraza: no tengo dudas, y los que están presos fueron los ejecutores. Había ahí una asociación con todos los armados que todavía perduran en ferrocarriles vinculados a la patota de Unión Ferroviaria y el manejo que se hace en cooperativas y en órganos de dirección de ferrocarriles. Se vio la complicidad concreta de un modelo sindical que utiliza barras para enfrentar a trabajadores".

El dirigente dijo haber trabajado junto con Kirchner en el caso Ferreyra hasta la noche misma de la muerte del ex presidente. "En ese momento, él ya sabía quiénes eran los responsables", explicó. Esos nombres son los que están en el expediente y sobre los que la Justicia reúne las pruebas como para llevarlos a juicio.

Seguí leyendo aca

Volvió la ilusión

2010-11-07T05:31:00.000-08:00

Tu muerte vino a permitir ver lo que hacías y comprender el verdadero sentido de ruptura con lo anterior que te guiaba. Y escuchar la profunda significación de tus palabras que a lo largo de estos años habían sido ocultadas, distorsionadas, degradadas por voluntad de las fuerzas retrógradas de la sociedad argentina.

Como en la primavera explotan las flores generadas en invierno, en esta primavera explota tu pasión en millones de jóvenes que tus actos y palabras hicieron germinar.

La encuestadora Doris Capurro dice: “Hay una nueva pasión”

¨En referencia al reverdecer juvenil, la directora de Ibarómetro, Doris Capurro, observó que ese fenómeno “es algo que venimos viendo de mucho antes. La aparición de una nueva inclusión de los jóvenes en la política es algo que se viene dando. Es como si hubieran vuelto a la política con entusiasmo y en forma no orgánica. Es decir, no todos militan en partidos, sino que vuelven a la política para manifestarse convencidos de algunos proyectos y dispuestos a discutirlos, a pelearlos”.

Para Capurro “hay una nueva pasión, un nuevo enamoramiento de la política con los jóvenes, y se trata también de un fenómeno cualitativo”. Y agregó: “Es decir, particularmente los que votan al kirchnerismo son jóvenes más fanáticos, más militantes y más participativos en distintas modalidades. Y esta intensidad con la que apoyan estalló tras la muerte de Kirchner”.
Entre las cuestiones que, según la directora de Ibarómetro, aparecen como ejes del apoyo popular, aparecen el fin de la dependencia del Fondo Monetario, la estatización de las jubilaciones y la mirada puesta en la inclusión social. “Pero además encontramos una adhesión particular que tiene que ver con un aspecto que hace a la idiosincracia del kirchnerismo: su impulso a enfrentar a los poderes establecidos. Esta es a la vez una parte de la identidad del kirchnerismo y de los jóvenes”, opinó Capurro.

“Otro móvil que tienen los jóvenes es el carácter romántico del enamoramiento con la política y los ideales. En esto Kirchner, explícitamente, motivó a los jóvenes para que se vuelquen a la militancia”, añadió.

Artículo completo en Perfil.com.

La honestidad intelectual de Beatriz Sarlo

2010-10-31T08:52:00.000-07:00

Transcribo la addenda que José Pablo Feinmann coloca al final de un excelente artículo La transformación del número en fuerza que publicó en Página 12 y que, si algo de lo que ha ocurrido con la muerte de Nestor Kirchner te ha conmovido, no podés dejar de leer completo (acá).

Addenda: Ya no leo los diarios de la derecha. Si hay algo que vale la pena, alguien siempre me lo dice. Esta vez me dijeron: “Leé la nota que Beatriz Sarlo publicó el jueves 28 en La Nación”. La leí. Dice: “Pensé también en los que formaron el lado intelectual del conglomerado que armó Kirchner. Con ellos he discutido mucho en estos años. Sin embargo, me resulta sencillo ponerme en su lugar. Muchos vienen de una larga militancia en el peronismo de izquierda; vivieron la humillación del menemismo, que fue para ellos una derrota y una gigantesca anomalía, una enfermedad del movimiento popular. Cuando los mayores de este contingente representativo ya pensaban que en sus vidas no habría un renacimiento de la política, Kirchner les abrió el escenario donde creyeron encontrar, nuevamente, los viejos ideales. Pensé que se engañaban, pero eso no borronea la imaginación de su dolor”. Hace muchos años que conozco a Beatriz. Sinceramente creí que el odio había extraviado su inteligencia durante los últimos tiempos. Y lo lamenté, sinceramente también. Esta nota que ha publicado, no sólo por estar al lado de la de un obsesivo y un tipo que me importa lo que pueda importarme un plumero, es de una nobleza excepcional. Si tu mano es una mano tendida, Beatriz, contá con la mía para estrecharla.¨ (el resaltado es mío)

Pero también quiero dejar linkeado el artículo de Beatriz Sarlo por la brillantez y por el valor que adquiere su escrito por haber sido ella una crítica muy fuerte del kirchnerismo, pero también por algo de mayor valor aún: su honestidad intelectual. Su artículo, pieza imperdible, se titula: La vida cara o seca y fue publicado en La Nación

Desde Río Gallegos

2010-10-31T08:22:00.000-07:00

La resurrección

Al retirarse del cementerio de Río Gallegos donde despidió a su compañero político y sentimental de toda la vida, la presidente CFK entregó una definición que va mucho más allá del momento y el lugar en que la pronunció. “No vamos a cambiar justo ahora”, dijo con una sonrisa a pesar del dolor.

Por Horacio Verbitsky

Desde Río Gallegos

No era necesario ser creyente para sentir emoción durante la sobria y cálida ceremonia con que tres sacerdotes amigos de la familia Kirchner despidieron a Néstor, el viernes en el cementerio municipal de esta ciudad que él condujo, como intendente y gobernador. Todo transcurrió con una intensidad, un decoro y una ternura que ninguno de los privilegiados que pudimos asistir olvidará. Cristina quiso que la acompañara un centenar de personas, entre representantes de organismos defensores de los derechos humanos que llegaron desde Buenos Aires, familiares de Kirchner, unos pocos legisladores a los que siente próximos, como Agustín Rossi o Eduardo Fellner; amigos de toda la vida y compañeros de militancia, de ella, de Néstor y de Máximo Kirchner. En cambio, dispuso que los ministros y funcionarios no abandonaran el trabajo en Buenos Aires, con escasas excepciones como el jefe de gabinete Aníbal Fernández y su vice Juan Manuelito Abal Medina, y aquellos que acompañaron a los Kirchner desde Santa Cruz, como Julio De Vido, Carlos Zannini, Héctor Icazuriaga o Nicolás Fernández, o en la militancia setentista, como Carlos Kunkel y El Pampa Alvaro. Algunos que ignoraban la consigna, o que decidieron ignorarla porque necesitaban una foto, debieron volverse del Aeroparque sin asiento en los aviones, como el Procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, el resistente.

Murió sereno

Mientras aguardaba dentro de la capilla la llegada de la comitiva, el padre de Plaza de Mayo Julio Morresi se acercó a María Ostoic y le dijo que con su hijo se había ido el mejor. “Ya va a venir otro”, respondió la madre del ex presidente, que al filo de sus 90 años mostró una serenidad asombrosa. Contó que en el rostro de su hijo muerto vio una expresión relajada. “Murió sereno.” Como quien reflexiona en voz alta dijo que el acto en el Boxing Club con los gobernadores le sonó como una despedida y que no entendió qué intentaba transmitir Kirchner cuando dijo que volvía a Río Gallegos. “Tal vez así impidió una tragedia mayor”, reflexionó, enigmática. No parecía que estuviera hablando de política. Suspiró y dijo: “Vuelve a la ciudad en la que nació. Los hijos deberían enterrar a los padres y no al revés”. Amigos de Río Gallegos contaron que Kirchner acababa de comprar una parcela en el cementerio local y que la noche anterior a su muerte había hablado de ello con Cristina. Los dos dijeron que no les gustaban los velorios en el Congreso, a cajón abierto, en los que los restos de lo que fue una persona quedan expuestos a las miradas morbosas de cualquiera. En la segunda fila de la nave escuchaba estos comentarios la hija menor de María Ostoic, María Cristina Kirchner, Macris o la verdadera Cristina Kirchner, como bromean los íntimos, a quien acompañaban sus hijos, un morocho fornido de 12 años y una señoritunga pizpireta de 11. Farmacéutica del hospital local, Macris rara vez viaja a Buenos Aires. Todos los Kirchner han heredado la nariz de María Ostoic, pero Macris comparte el rostro romboidal de su sobrino Máximo, a quien se parece más que a sus hermanos Néstor y Alicia. Máximo, que durante más de veinte horas no se separó de su madre en la capilla ardiente, se estremeció con un recuerdo al abrazar a un compañero en Río Gallegos. “Al matar a ese pibe en Constitución también mataron a mi viejo. Estaba indignado. Todos esos tipos tienen que ir en cana”, musitó. Junto con Cristina y sus hijos llegó su hermana, la médica Giselle Fernández. En la capilla también se abrazaron Alessandra Minnicelli, la esposa del encanecido Julio De Vido, quien hace apenas un mes perdió a su hijo Facundo, de 21 años, en un estúpido accidente cuando su auto mordió un cordón y embistió un poste, y la actriz Andrea del Boca. Hace cuarenta años ambas actuaron en Andrea, una película infantil filmada en esa misma ciudad. No habían vuelto a verse desde entonces. Se tenían de la mano, con los ojos empañados por el llanto.

La muy austera ceremonia ocurrió en la capilla del único cementerio de Río Gallegos, que no es privado por si hace falta decirlo, y estuvo a cargo de tres sacerdotes de estrecha relación con la familia Kirchner. Junto al espacio reservado para el féretro instalaron una corona muy sencilla, de pocas pero frescas flores, con una cinta argentina de plástico que sólo decía Cristina, Máximo y Florencia. No fue una misa, sino la lectura de un breve texto bíblico y una conversación entre amigos. Por eso el obispo Juan Carlos Romanín, quien desde el conflicto docente encabezó la oposición provincial, aceptó un consejo de conocidos cautos y se abstuvo de comparecer. Todos tenían presente el sonoro improperio, “Hipócrita”, con que un feligrés católico respondió a las melifluas palabras del cardenal Jorge Bergoglio, y el fastidio que causó la fugaz aparición para las cámaras en la Casa Rosada de Alcides Jorge Pedro Casaretto, luego de siete años en que ambos políticos episcopales trataron de hacerle las cosas difíciles a Kirchner y a su esposa en todo lo que estuviera a su alcance. Esa jerarquía tiene escasa relación con el gobierno pero preferiría que se notara menos. Lo siente como una capitis diminutio porque sólo se concibe como parte de una Iglesia del poder, aunque declame lo contrario. En cambio se comentaba con tolerancia, por su edad y porque nunca hostilizó a Kirchner, el rezo del jubilado obispo de San Isidro y Morón, Oscar J. Laguna, y con respeto la discretísima visita del arzobispo de Luján, Agustín Radrizzani, a quien CFK debió consolar cuando le tomó las manos en un pasillo lateral, lejos de la vista del público, y la de su predecesor, el jubilado Rubén Di Monte.

La última zambullida

Imposible imaginar mayor contraste entre el boato y la artificiosidad del rito celebrado en la Catedral porteña y el encuentro afectuoso entre viejos conocidos en la capilla patagónica. Sus paredes están pintadas de un vivo color salmón, y vidrios amarillos y ocre, sin iconos, filtraban la luz de un día nublado. Con su techo de madera clara y apenas una cruz como símbolo religioso, es tan despojada como un templo protestante. Allí se celebró la vida y no la muerte. La comitiva logró vadear con mucha dificultad y lentitud el río humano que se desbordó a los lados de la ruta desde el aeropuerto. Algunos presuntos buenos cuberos estimaron que se había volcado a la calle la mitad de los 117.000 habitantes de la capital provincial. Como hacía en vida, Kirchner se zambulló por última vez en la multitud. Al pasar por algunos barrios se veían más lágrimas que dientes. Unas pocas vallas cayeron por la presión humana y no faltaron empellones, entre petroleros y albañiles, a ver quién cuidaba mejor a Cristina. Los invitados por la presidente vieron por televisión en Río Gallegos cuando Cristina hizo detener el auto, bajó y les recriminó a los policías por empujar a quienes sólo querían despedirse de Kirchner. Fue un gesto como para que nadie tuviera dudas sobre el carácter de la persona al mando, a la que tantos se proponen ayudar, con las mejores o las peores intenciones. Los amigos de Santa Cruz acotaron que no era un gesto para los medios, que lo mismo hizo durante la campaña electoral con un custodio que empujó a un militante que intentó acercarse al helicóptero. “Las elecciones se ganan con votos y no con seguridad. Y los votos se ganan de a uno”, le dijo.

Resucitar en el pueblo

Dentro de la capilla, que terminó de construirse durante la intendencia de Kirchner, el cura Lito Alvarez recibió a la presidente y su familia. Cristina se sentó en la primera fila a la izquierda del féretro, junto con sus hijos, el gobernador Daniel Peralta y el presidente de Venezuela. A la misma altura, sobre la derecha, seguían su suegra, sus cuñadas y sus sobrinos.

–Este es mi cura preferido le explicó Cristina a Hugo Chávez Frías, señalando a Lito Alvarez.

–¿Y yo, qué soy?, protestó el sacerdote Juan Carlos Molina, el rubio alto de barba rala que durante las interminables horas del velatorio porteño permaneció de pie consolando a su amiga Alicia Kirchner.

–Bueno, los dos son mis preferidos. Pero no se hagan los locos, concedió Cristina

De pantalón y campera los dos, azul tejida Alvarez y de paño gris Molina, el único ornamento que cada uno lucía era una estola blanca, con cruces de color. Alvarez dijo que estaban allí para despedir al amigo y acompañar a su familia y que serían breves y cuidadosos, no fuera cosa que Néstor se levantara y les apoyara una de sus manazas en la cara y los hiciera callar con un “ya estásh diciendo macanas”. Leyó el bello párrafo del Evangelio según Mateo sobre el juicio final (25: 35/40) en el que Jesús dice a sus discípulos que el Reino de los Cielos se abrirá para ellos porque “tuve hambre, y ustedes me dieron de comer; tuve sed, y me dieron de beber; estaba de paso, y me alojaron; desnudo, y me vistieron; enfermo, y me visitaron; preso, y me vinieron a ver”. Los justos le preguntarán sorprendidos cuándo le dieron de comer y beber, lo alojaron y vistieron y lo fueron a visitar, y “el Rey les responderá: cada vez que lo hicieron con el más pequeño de mis hermanos, lo hicieron conmigo”. Luego, el cura Lito dijo que hablaría de la resurrección. Explicó que todos nos morimos, pero pocos dan la vida, como Kirchner la dio. Y que quienes dan la vida resucitan en el pueblo. “El pueblo argentino resucitó, porque estaba humillado y sin esperanzas y Néstor con sus actos se las devolvió.”

Alvarez, quien ese día cumplió sus 49 años, es el sacerdote de El Calafate a quien dos horas después de la muerte de Kirchner la presidente le contó cómo fueron sus últimos momentos de vida, desde que se desplomó en sus brazos luego de intentar incorporarse al sentir un dolor en el pecho y dificultad para respirar. La vio entonces, tal como horas después la vería todo el país, destrozada de dolor pero entera, afectuosa y preocupada por sus hijos. Lito le dijo que recién entendía por qué Kirchner la llamaba “Presidente Coraje”.

Caprichoso, caprichoso

Lo siguió en la predicación Juan Carlos Molina, quien atiende hogares para jóvenes con problemas de adicción en Caleta Olivia, en la provincia del Chaco y en Haití. Contó que durante el velatorio en Buenos Aires, Cristina pasaba la mano por el lustroso ataúd y como si acariciara a Kirchner le decía en voz muy baja “caprichoso, caprichoso”, que quería decir empecinado, cabeza dura. “Caprichoso, sí. Néstor era caprichoso y por eso el pueblo argentino está hoy como está y le responde como le responde”, dijo el cura. Dijo que Kirchner entró al salón de los patriotas latinoamericanos preparado con los atributos de presidente, pero que Cristina y Alicia fueron colocando sobre el féretro y a sus pies los regalos que la gente le fue alcanzando, “hasta que salió de allí como el hombre del pueblo, como un líder”. Cinco cajas grandes llenaron esos tributos populares. Como Sergio Soto es el primer nativo de Gallegos que llegó a cura, dijo unas palabras sobre su emoción al despedir al primer presidente nacido en Santa Cruz, así como Fernando de la Rúa opinó por televisión que la gran lección de estos días es que hay que respetar a los ex presidentes. Un parroquiano que lo escuchó después de asistir al velatorio, increpó al televisor en una parrilla de Buenos Aires: “Kirchner murió, vos mataste”.

Cuando terminó Sergio Soto, Juan Carlos Molina recordó que al asumir la presidencia Kirchner dijo que no dejaría sus convicciones en la puerta de la Casa Rosada. “Tampoco quedarán enterradas ahora en el cementerio de Río Gallegos”. Luego convocó a madre, hermanas, esposa, hijos y sobrinos de Kirchner a rodear el féretro y despedirse con alegría por la vida. Después de ese último abrazo, la presidente acompañó hasta el aeropuerto a Chávez, quien apenas pidió un viva por el ex presidente y otro por la Argentina. También ordenó que los miles de personas que esperaban en la calle pudieran entrar para despedirse de Lupo, como todos siguen llamándolo aquí, aunque para eso hubiera que postergar el traslado a la cripta familiar. Antes de irse, Cristina avanzó hacia las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo y se abrazó con ellas. “Viste, somos peronistas. Siempre andamos en medio del pueblo y el tumulto. No vamos a cambiar justo ahora”, me dijo con una tenue sonrisa y con una entonación endulzada por el dolor y el cansancio. ¿Quién que la conozca y no la subestime puede esperar otra cosa?

Fuente: Página 12

Para una madreselva (2)

2010-10-30T20:19:00.000-07:00

Usted ¨dirá que soy una soñadora, pero no soy la única¨ (*)

La muerte de Nestor Kirchner permitirá tal vez que se vea lo que fue oprobiosamente negado por los multimedios: el amor de un pueblo tapado por la mentira, un pueblo pueblo, no ¨la gente¨, ese engendro lingüístico de significado neutro.

Salieron de todos lados: artistas, periodistas, niños, viejos, jóvenes y 8 presidentes de America Latina, de la UNASUR.

Con él lo que parecía imposible empezó a ser posible.

Fuente: YouTube

(*) John Lennon -frase agiornada-

La política y el periodismo

2010-10-30T18:43:00.000-07:00

Fuente: 678informes

Un niño y los mozos

2010-10-30T18:19:00.000-07:00

Fuente: c5n

Fuente: c5n

Para una madreselva

2010-10-30T17:38:00.000-07:00

Es una pena que esa madreselva esté tan lejos, pero a veces los electrones confluyen cuando hay un gran deseo de que así sea.

Fuente: todostusvideos

Fuente: todostusvideos

Fuente: todostusvideos

Fuente: todostusvideos

Tu cuerpo, nuestro escudo

2010-10-28T13:40:00.001-07:00

Cuando empiezan a entender ya no estás...

Pusiste tu cuerpo para poder encauzar a la patria
hacia un destino más justo
para mostrarnos el camino
para reencontrarnos con los latidos y la emoción
que habían quedado inutilizados por los golpes asestados
en los años de ignominia.

Te fuiste sin darte cabal cuenta
de todo lo que diste y que hoy mucha gente ve, siente
y comprende atónita y dolorida
no haber descubierto antes la verdad de tu pasión.

Te fuiste sin darte cuenta que tu juramento fue el de un patriota
que no abjuró jamás lo prometido
y que por no traicionarlo te castigaron con injustos ataques
desprecios y denigraciones.

Pero la vida suele proceder de maneras sorprendente
haciendo que a veces sólo se pueda comprender después
cuando se mira hacia atrás
en esa retrospectiva próxima
y de nuestra historia toda
una y otra vez signada por la tragedia.

Pusiste tu cuerpo como escudo
para desviar los caminos de la injusticia
para soportar la maledicencia
y el no reconocimiento egoista de los intereses siniestros.

Cuando el cuerpo muere se ve el alma con más nitidez
pero fue tu alma desde tus primeros actos
la que despertó la mía
cuando desde el principio tus irreverencias ponían en evidencia
que se podía luchar contra el poder incólume de la dominación.

Vivirás por siempre en mí y en el pueblo renacido
porque lo que sembraste va mostrando sus brotes
uno de ellos es este amor que te profeso
y el de tantos jóvenes que llevarán tu legado
en las banderas de su lucha.

Te interesabas por lo que duele y dónde duele
porque era lo que a vos te dolía:
eso veías y ese fue tu destino que está germinando en la patria.

Porque tu lucha no fue un juego de idealista nostálgico
fuiste entregando tu vida de a poco y vos lo sabías
por eso querías volver al Calafate, cansado ya,
por eso tus ojos tristes de los últimos tiempos
y esa mirada perdida de vez en cuando
tal vez rogando a tu corazón que aguantara un poco más.

Nunca milité en las calles pero siempre fui tu soldado en mi corazón
desde que empecé a ver que eras diferente
siempre estuve aquí en este rinconcito bloguero
que contenía mi angustia insoportable
al ver cómo te atacaban tan injustamente y sin comprender.

Tu irreverencia ahora se queda en nosotros
en esos llantos y los gritos
frente al féretro golpeando la emoción que se contiene
en esta manera tan tuya de entrar en la inmortalidad y de traspasarnos el corazón.

Gracias Nestor por tu amor, por el mío y por el del pueblo
y por dejarnos a Cristina que cuidaremos como vos la cuidabas.

Gracias por devolverme a la vida y a la pasión.
Hasta la victoria siempre.

Carta abierta a Jorge Lanata

2010-10-25T08:34:00.000-07:00

Por Hugo Presman

Hace varios días que he estado dando vueltas con la intención de escribirte. Lo hago sin otra autoridad que el haberte abierto mi casa para que entraras en forma de voz (la radio, con programas como Hora 25, Lanata AM), la imagen (televisión, Día D, Después De Todo), la prensa escrita (Página 12, Crítica, Revista XXI, XXII, XXIII), libros (Cortinas de Humo, La guerra de las Piedras, Polaroids, Historia de Teller, Argentinos, ADN, Hora 25, Muertos de amor) y varios documentales que realizaste. En una oportunidad fui al programa de radio que hacías en la Rock and Pop, para ver cómo trabajabas. Soy un oyente radial veterano, de más de sesenta años, y recién hace 12 pude darme el gusto de conducir y coconducir programas de radio. Fui periodista siempre, aunque no ejercía profesionalmente ocupado en la militancia universitaria y política, en la docencia universitaria y en las actividades inherentes al contador público.

Muchas veces he dicho ante el micrófono que fuiste uno de los periodistas más originales en las últimas tres décadas. Innovaste en Página 12, en día D, hiciste un buen programa como Hora 25, y algunas cosas recordables de fuerte impacto en la revista XXI como el agujero en la tapa en uno de sus primeros números. No me olvido de una actitud tuya valiente e inusual como la denuncia por irregularidades de una empresa que publicitaba en tu programa.

Continuá leyendo esta carta imperdible en el blog Hugo Presman

Quién mató a Mariano?

2010-10-24T06:53:00.000-07:00

¨...el trayecto de la bala que mató a Mariano comenzó antes de que él naciera y contó con una extensa cadena de complicidades¨ (Horacio Verbitsky ¨Las vías del hecho¨).

Conviene estar informado

2010-10-16T17:08:00.000-07:00

Algunas reflexiones sobre el intento de golpe en Ecuador

Por Pedro Brieger

El intento de golpe de Estado contra el presidente Rafael Correa el 30 de septiembre ratifica lo que venimos sosteniendo en esta columna ya hace unos años: la mayoría de los gobiernos que llevan adelante reformas estructurales y desafían el poder de algunos sectores de las clases dominantes están siendo desestabilizados para que caigan a corto o mediano plazo.

Más allá de las intenciones iniciales -u ocultas- del levantamiento de los policías y las ocupaciones de los aeropuertos de Quito y Guayaquil, el objetivo era deshacerse de Correa. En este contexto, se debe dejar en un segundo plano el debate teórico sobre las categorías a utilizar para definir un golpe de Estado o cuáles son las semejanzas y diferencias con otros recientes intentos golpistas y con los golpes cívico-militares de los años sesenta y setenta.

Más allá de las particularidades de este caso hay que observar el contexto global latinoamericano y no hay que perder de vista que en los últimos años han existido movimientos desestabilizadores en Venezuela, Bolivia, Argentina, Paraguay, Nicaragua, Honduras o Ecuador. En algunos casos se involucraron sectores de las Fuerzas Armadas. En otros, movimientos civiles de todo tipo que buscaban minar el poder de estos gobiernos, extenuarlos, debilitarlos, impedirles gobernar, forzar renuncias o directamente derrocarlos.

Tampoco es casual que los medios de comunicación opositores estén minimizando lo sucedido y negando que hubiera habido un intento de golpe de Estado. Es más, subrayan que la culpa de todo la tiene Correa, de la misma manera que Manuel Zelaya fue “culpable” de atreverse a convocar una Asamblea Constituyente para reformar la constitución.

Hay que destacar la rápida reacción de UNASUR. Mientras la OEA emitía un comunicado de condena a la ruptura institucional, y el Departamento de Estado desde Washington condenaba la violencia en general y de forma abstracta (casi como esperando a ver el desenlace), UNASUR convocó de urgencia a las presidentes para reunirse el mismo jueves 30, viajar a Quito, y manifestarle su apoyo a Correa. Los reflejos del bloque muestran el aprendizaje de lo sucedido en Honduras en junio de 2009.

Aunque muchos señalen que Rafael Correa sale fortalecido del intento de golpe de Estado su situación no es sencilla ya que enfrenta una profunda crisis política. Además, carece de un partido político organizado, está enfrentado a gran parte de los movimientos sociales -en particular a varios sectores indígenas- y en su gobierno hay pujas internas que lo debilitan. Por otra parte, una vez más ha quedado demostrado que no alcanza con poner dirigentes progresistas al frente de la policía y las Fuerzas Armadas para que éstas apoyen un proyecto inclusivo de las grandes mayorías. Cuesta creer que ahora se “disciplinen” o que las poderosas clases dominantes y los medios de comunicación se crucen de brazos mientras Correa intente reorganizarse para consolidar su poder.

El racismo apunta al ser del sujeto

2010-10-11T04:10:00.000-07:00

Hoy quiero discriminar a los que discriminan ya que el lenguaje no me permite otra cosa. A los que se creen superiores por una cuestión de estatus, raza, color o ideología.

A los que se embanderan en un pseudo concepto de democracia para nominar peyorativamente de populista a las acciones de un gobierno que intenta aproximarse, saltando infinidad de obstáculos, a una distribución más equitativa de la riqueza.

A los que tildan al programa 678 de prapaganda nazi porque repite las ideas sin poner en cuestión la hartante repetición en ¨sus¨ medios. Estos monopolizan las descalificaciones, explícitas o implícitas, vehiculizando sus nunca confesos deseos diariamente, en todas las editoriales, comentarios, zócalos, entrevistas, etc..

Si hay propaganda ¿dónde está?. ¿No es propaganda que la tapa del día de Clarín o La Nación sea repetida sin cambiarle una letra en todos los noticieros y programas de color político y en las propagandas de dichos programas?.

¿Hay acaso algún atisbo de intervención de la subjetividad del periodista que transmite la ¨noticia¨ o simplemente él obedece a un mandato de repetición incuestionable?. ¿Dónde están los matices personales del periodista? ¿Dónde está el periodista?

Cuestionan a la Presidenta porque twitea. ¿Por qué?. No lo hacía Barack Obama tal vez y era considerado re-piola?. Todo lo que hacen o tocan los Kirchner se transforma en objeto de denigración. ¿No es eso mentira o adulteración de la realidad? ¿Por que no habría ella de conectarse en forma directa si en los tan democráticos multimedios o bien no transmiten su palabra textual o bien la tergiversan?. Yo tengo twiter nada más que para leerla en forma directa, para saber qué piensa, qué le pasa, qué está haciendo, con qué se encuentra cada mañana, para vacunarme contra la inducción mediática y desangustiarme un poco de los efectos de la maledicencia tendenciosa.

Ya vienen hace rato bajando línea, digo repitiendo constantemente, decretando la muerte del kirchnerismo. No sean tan obvios al expresar su deseo señores. Para que muera el kirchnerismo tendríamos que morir nosotros -al menos el 30% de la masa votante- los que apoyamos este proyecto aún con sus falencias y sus realizaciones no alcanzadas.

¿Por qué ustedes, señores democráticos, quieren borrarme de un plumazo?. ¿No es eso nazismo?. ¿Hitler no borró de un calcinante plumazo a los judíos, homosexuales y todo aquel que fuera decretado previamente como impuro, sucio?. ¿No es racismo lo que hacen ustedes?. ¿Por qué no podemos existir si el kirchnerismo fue votado por el pueblo y no ha asesinado a nadie?

Si los Kirchner no hubieran tenido la muñeca que tuvieron, hoy día ya habríamos tenidos otros 5 presidente en una semana - no sé si me explico - con todas las cosas que hicieron los medios devenidos en oposición, para provocar un golpe institucional o tradicional o de la índole que sea.

Muchos de los que hoy quieren limpiar al kirchnerismo han pertenecido a gobiernos que tienen sangre y demás ¨yerbas¨ en su haber, Videla, de la Rúa con la Alianza, Duhalde. Nunca hubo un muerto en 7 años de gestión kirchnerista aunque muchos trabajaron para que lo hubiera.

Nestor no se puso una Corte adicta como lo hizo Menem para que lo tapara, todo lo contrario y esa Corte independiente de verdad, nunca le falló en contra en cuestiones de su patrimonio. Por eso nadie mejor que Kirchner tiene derecho a protestar contra esa misma Corte - porque al dejarla independiente él también es independenciente - cuando esta se aviene a recibir demandas cautelares contra una ley del congreso que podrán ser legales pero no legítimas.

Pero nunca va a haber valorizaciones positivas para los Kirchner, no sólo para sus respectivos gobiernos, sino y lo que es mucho más grave, para sus personas. El racismo apunta a la esencia, al ser mismo, a nominarlos peyorativamente primero para luego denigrarlos, menospreciarlos, desautorizarlos, descalificarlos hasta finalmente lograr tener el justificativo para aniquilarlos.

Pregunto: el nazismo ¿dónde está?

Más allá de los juegos del lenguaje

2010-10-03T14:59:00.000-07:00

Dice Pablo Feinmann (6:54):

... ¨Lo increíblemente notable es que a partir del estructuralismo y el postestructuralismo y el postmodernismo, toda la filosofía europea se basa en Heidegger y en la lectura que Heidegger hace de Nietzche. O sea, a partir de 1965 toda la filosofía europea está basada en un tipo que fue nazi.

El giro lingüístico recluye a la literatura en el lenguaje. Aparece Jacques Derridá y Jacques Derridá te dice ¨no hay un más allá del lenguaje¨. Bueno flaco si no hay un más allá del lenguaje entonces lo único que hay son los infinitos juegos lingüísticos que los lingüistas y los teóricos críticos y los semiólogos hacen con los textos y la realidad es otra cosa. Entonces lo que yo le digo a Derrida, cuando hablo con él muy a menudo, antes de que se muriera, mirá cómo que no hay un más allá del texto, más allá de Mi Lucha, más allá de Mein Kampf, está Auschwitz¨

Fuente: Sintaxis Tomo IV José Pablo Feinman (YouTube)

Sobre un poeta

2010-10-03T12:59:00.000-07:00

Para entender a un autor hay que leer su texto
hasta encontrar entre sus líneas su pregunta esencial.
En su decir se lee lo que de la semilla se expresa en flor.

¿Por qué está triste el poeta?
porque es imposible el afán de su paradójica existencia
porque es la tristeza su esencia de poeta.

La flor es la raíz como el poema la tristeza.

La palabra, esa tan engañosa de significaciones,
desvela sus esfuerzos en pos de las causas cuánticas, científicas
y el pensamiento apropiador de palabras cava y socava buscando un núcleo de partícula verdadera.

Vano y permanente intento que nos entre-tiene hasta la muerte
entre-tanto creemos ser esto o lo otro o no ser como otra manera de ser
lúcidos y talentosos

El poeta no busca por las causas ni razones ni el primer motor inmóvil ni los protones
la épica de su vida cabalga por la tierra entre lenguajes
y sin siquiera comprender busca romper, separar de las palabras las significaciones
creando otras realidades, del ensueño y la belleza, de pequeñas verdades y deseos
desterrando los tiempos ya vividos juega a volver a hablar con las palabras
ubicando el instante en un mundo sin lugares.

Destino

2010-10-03T07:07:00.000-07:00

Deslizábase, húmedo el cielo y el mar embravecido,
por la grisácea ruta
empapada su mente en vividas sensaciones
huidizas e inefables
Avanzaba el sendero tantas veces recorrido
como su caminar por el mundo
tantas veces transcurrido.
Agotábase su tiempo lo sabía y sin respuesta aún a su pregunta eterna
avizoraba un final insatisfecho
sin jactancia ni melancolía
Soportaba su andar sin emitir demanda
sabiendo que del oro perdido aún quedaba
un ténue brillo en los rincones de su alma
Sabíase diálogo consigo alrededor de su incognita peremne
que la situaba siempre en el punto de partida
en sus soledades de amor impenitente
en su amar sin ser amada y en ser amada sin ver
Volvíase de nuevo a ese encuentro de envolventes sensaciones
de otrora hogueras encendidas
aún de fulgores no extinguidos
Y en ese ver vióse como ardiente flor de pétalos
en su irrevocable destino
de morir al ser cortada o languidecer dejada.

2010-09-18T18:51:00.000-07:00

¿Por qué soy kirchnerista?

Por Nacho Molina (*)

Soy kirchnerista porque soy responsable;

Porque soy padre;

Porque la paternidad y la treintena me ablandaron el ego y el narcisismo;

Porque los hechos me demostraron que es muy fácil y simplista creer que uno haría las cosas mejor que los que las hacen y me ubicaron mejor en la realidad;

Porque dejé de creerme parte de una vanguardia iluminada y pasé a integrar las filas del populismo;

Porque en los últimos años la palabra política dejó de ser una mala palabra;

Porque con el kirchnerismo se instalaron temas que parecían acabados e imposibles de revivir;

Porque las discusiones sobre política dejaron de ser teóricas y utópicas para instalarse en la realidad concreta y cotidiana;

Porque con el kirchnerismo volvieron a escucharse palabras como Estado, justicia y distribución no sólo como parte de consignas panfletarias;

Porque no me creo tan puro como para no apoyar al gobierno pese a sus evidentes falencias y contradicciones;

Por la formidable asignación universal por hijo;

Por la notable reducción de los índices de desempleo, pobreza e indigencia;

Por la estatización de las jubilaciones;

Por los millones de personas que se pudieron jubilar sin haber hecho aportes;

Por los aumentos periódicos de jubilaciones y salarios;

Por la ley de medios;

Por la derogación de la ley de obediencia debida y por la inconstitucionalidad de los indultos;

Por el descabezamiento de las Fuerzas Armadas y la policía;

Porque el kirchnerismo tiene los enemigos políticos que yo quiero tener;

Por el apoyo constante a la producción y el fomento de las pequeñas y medianas empresas;

Por la estatización del correo, de las fábricas de aviones y de las transmisiones de fútbol;

Por haber puesto a los militares y a la Iglesia en su lugar;

Porque hoy no es conocido el nombre del jefe del Ejército;

Por el intento de la 125 y los discursos de Cristina en la Plaza de Mayo;

Por el espanto de los gorilas de toda clase;

Por la reinvidicación de los derechos de los pueblos originarios;

Por la ley de bosques;

Por la futura ley de entidades financieras, por los discursos de Cristina en general;

Por la ley que refuerza los derechos de las empleadas domésticas;

Por el principio de no reprimir las protestas sociales;

Por el apoyo a las cooperativas de construcción de viviendas;

Por autoproclamarse como un gobierno popular;

Por la fiesta del bicentenario;

Por la ley de medicamentos genéricos;

Por haber descolgado el cuadro de Videla y por haber colgado los cuadros de próceres latinoamericanos en la Casa Rosada;

Por la amistad con los gobiernos latinoamericanos que impulsan el socialismo del siglo XXI;

Por canal 7 y por canal Encuentro;

Por la ley de inmigrantes;

Por la derogación de la ley de flexibilización laboral;

Por el apoyo a las Madres de Plaza de Mayo y por acompañar la búsqueda de hijos de desaparecidos por parte de las Abuelas;

Porque muchos periodistas e intelectuales que respeto son kirchneristas y porque muchos periodistas e intelectuales nefastos son furiosos antikirchneristas;

Porque ya no vienen cada dos meses los representantes del FMI a dar órdenes a los ministros de Economía;

Por no haber cedido a los pedidos de ajuste de la oposición tras perder la elección legislativa;

Por el aumento para el presupuesto destinado a la educación;

Por la expropiación de la ESMA;

Porque imagino que si no se dejara influenciar por su antiperonismo mi papá sería kirchnerista;

Por todo lo que falta;

Porque sé que estoy muy lejos de vivir en una sociedad ideal pero que lo único que puedo hacer para acercarme a eso es empujar al gobierno criticándolo y corriéndolo pero también reivindicando sus conquistas;

Porque si se cae el kirchnerismo no viene un gobierno revolucionario y superador sino uno de derecha y reaccionario;

Me siento kirchnerista no porque sea un adulador incondicional de Néstor y de Cristina sino porque sé que sus zonas oscuras y las presuntas mafias que las sostienen no son patrimonio exclusivo de este movimiento sino de toda la sociedad, y nadie tiene por qué sentirse al margen de ella;

Soy kirchnerista porque creo que para cruzar el río hacia la orilla más limpia primero hay que embarrarse los pies.

(*) Nacho Molina nació en Bahía en 1976. Escribió los libros Los estantes vacíos (cuentos, Entropía), Viajemos en subte a China (poemas, Pánico el Pánico) y Tribus urbanas (crónica, Kier). Integra el colectivo artístico El Quinteto de la Muerte, que acaba de sacar por Una Ventana La fiesta de la narrativa. Mantiene el blog Unidad funcional. Es papá de Fausto y vive en Buenos Aires.

Fuente: De qué me quieren convencer

2010-09-18T12:04:00.000-07:00

Un análisis del poder
ENSAYO DE FILOSOFÍA POLÍTICA SOBRE PODER Y COMUNICACIÓN
Por José Pablo Feinmann

El discurso que la presidenta CFK ofreció el 24 de agosto fue más allá de lo que han ido todos los discursos de los presidentes argentinos hasta la fecha. Nadie –ni siquiera el primer Perón o Evita– procedieron a una destotalización de la estructura del poder en la Argentina. Analíticamente, destotalizó, en primer término, la totalidad y luego la armó otra vez para exhibir su funcionamiento. ¿De qué estaba hablando la Presidenta? Del poder en las sombras, del poder detrás del trono, del verdadero poder. ¿Cuál es? Es el poder mediático.

La filosofía occidental de los últimos 45 años se ha equivocado gravemente. Para salir de Marx y entrar en Heidegger (como crítico exquisito de la modernidad pero desde otro lado al de Marx) se vio obligada a eliminar al sujeto, tal como Heidegger lo había hecho con innegable brillo desde su texto La época de la imagen del mundo. También Michel Foucault dio por muerto al hombre. Barthes, al autor. Al estilo. Deleuze, desde Nietzsche, a la negatividad, o sea: al conflicto en la historia. Y la academia norteamericana sistematizó todo esto incorporando con fervor a los héroes de la French Theory. El fracaso es terrible y hasta patético. En tanto los posmodernos postulan la muerte de la totalidad, el Departamento de Estado postula la globalización. En tanto proponen la muerte del sujeto, el Imperio monta brillantemente al más poderoso sujeto de la filosofía y de la historia humana: el sujeto comunicacional. Y ésta –hace años que sostengo esta tesis que en Europa causa inesperado asombro cuando la desarrollo– es la revolución de nuestro tiempo.

El sujeto comunicacional es un sujeto centrado y no descentrado, logocéntrico, fonocéntrico, ajeno a toda posible diseminación, informático, bélico, enmascarador, sometedor de conciencias, sujetador de sujetos, creador de realidades virtuales, creador de versiones interesadas de la realidad, de la agenda que determina lo que se habla en los países, capaz de voltear gobiernos, de encubrir guerras, de crear la realidad, esa realidad que ese sujeto quiere que sea, quiere que todos crean que es, que se sometan a ella, y, sometiéndose, se sometan a él, porque lo que crea el sujeto absoluto comunicacional es la verdad, una verdad en la que todos acabarán creyendo y que no es la verdad, sino la verdad que el poder absoluto comunicacional quiere que todos acepten. En suma, su verdad. Imponer su verdad como verdad para todos es el triunfo del sujeto comunicacional. Para eso debe formar los grupos, los monopolios. Debe apoderarse del mercado de la información para que sólo su voz sea la que se escuche. Para que sean sólo sus fieles periodistas los que hablen. Una vez que esto se logra el triunfo es seguro. El arma más poderosa de la supraposmodernidad del siglo XXI radica en el mayor posible dominio de los medios de información. Que ya no informan. Que transmiten a la población los intereses de las empresas que forman el monopolio. Intereses en los que todas coinciden.

Asombrosamente ningún filósofo importante ha advertido esta revolución. Foucault se pasó la vida analizando el poder. Pero no el comunicacional. ¡Por supuesto! ¿Si había negado al sujeto cómo iba a analizar los esfuerzos del poder por constituirlo de acuerdo a sus intereses? Nadie vio –además, y se me antoja imperdonable– al nuevo y monstruoso sujeto que se había consolidado. Superior al sujeto absoluto de Hegel. Algo atisbó Cornelius Castoriadis. Pero poco. Relacionó las campañas electorales con las empresas que las financian. Pero –insisto–, aquí lo esencial es que el tema del sujeto ha vuelto a primer plano. Colonicemos al sujeto, hagámosle creer lo que nosotros creemos, y el poder será nuestro. El poder empieza por la conquista de la subjetividad. Empieza por la construcción de algo a lo que daré el nombre del sujeto-Otro.

Formulemos –como punto de partida de esta temática esencial– la obligada pregunta: ¿qué es el sujeto-Otro? Es lo Otro del sujeto. Escribo Otro con esa enorme O mayúscula para marcar la ajenidad que el Poder consigue instaurar entre el sujeto y lo Otro de sí. Heidegger transitó bien está temática. Lo que yo llamo sujeto-Otro es ese sujeto que –según Heidegger– ha caído “bajo el señorío de los otros” (Ser y Tiempo, parágrafo 27). He aquí un señalamiento brillante y preciso: el señorío de los otros. Heidegger amplía el concepto: quien cae bajo ese señorío (el de los Otros) “no es él mismo, los otros le han arrebatado el ser”. “El Poder, al someter mi subjetividad, elimina mis proyectos, mi futuro más propio, lo que hubiera querido hacer con mi vida. Mis posibilidades (...) son las del Otro, son las del Poder, las que me vienen de afuera. Ya no soy yo quien decide, soy decidido” (JPF, La historia desbocada, Capital Intelectual, Buenos Aires, 2009, p. 128). Heidegger, sin embargo, se remite a la esfera ontológica: lo que se pierde es el ser. No creo que debamos poner el acento ahí: lo que se pierde es la subjetividad, la conciencia, la autonomía de pensar por nosotros mismos, pues pensamos lo que nos hacen pensar, decimos lo que nos hacen decir y nos convertimos en patéticos, bobos, manipulados defensores de causas ajenas.

CFK manejó la temática con precisión y con una audacia que –yo, al menos, y ya tengo mis años viviendo siempre en este país– no le vi a ningún presidente. Cuando retoma la frase de tapa de Clarín y la da vuelta es donde revela qué es el Poder. Clarín titula: “El Gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa”. Detrás de esta frase está toda la campaña “erosionante” (por utilizar un concepto del revolucionario popular agrario Buzzi, fiel a sus bases hasta la muerte, hasta matar a la FA sometiéndola a los intereses de la Sociedad Rural, manejada hoy por el “Tano” Biolcati, descendiente de la “chusma ultramarina” que Cané desdeñaba, y no por Martínez de Hoz o por el elegante señor Miguens) de la oposición. Es decir, el Gobierno es autoritario, enfermo de poder y siempre empeñado en silenciar a todos. CFK le da la razón a Clarín: “Clarín piensa que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. Quiero en esto coincidir con Clarín. Claro, quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. ¿Por qué? Porque Papel Prensa Sociedad Anónima es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, fabrica el papel de diario, lo distribuye y lo comercializa en lo que se conoce en términos económicos y jurídicos como una empresa monopólica integrada verticalmente. ¿Por qué? Porque va desde la materia prima hasta el insumo básico, pero no solamente produce ese insumo básico sino que además determina a quién le vende, cuánto le vende y a qué precio le vende. Por eso coincido con Clarín en que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa en la República Argentina”.

El Poder –en cada país– tiene que formar monopolios para tener unidad de acción. No se tiene todo el poder si se tiene sólo Papel Prensa, que implica, es verdad, el control de la palabra impresa. Pero hay que tener otros controles. Sobre todo –hoy, en el siglo XXI, en esta supraposmodernidad manejada por la imagen– el poder de la imagen. Y el de la voz radial, siempre penetrante, omnipresente a lo largo de todo el día. Se trata de la metralla mediática. No debe cesar. ¿Por qué este Gobierno se complica en esta lucha con gigantes sagrados, intocables? O lo hace o perece en cualquier momento. Desde la campaña del señor Blumberg se advirtió que los medios podían armar una manifestación popular en pocas horas. Toda la gilastrada de Buenos Aires salió con su velita detrás del ingeniero que no era e impulsada por Hadad y la ideología-tacho que –en ese entonces– era una creación de Radio 10. La ideología-tacho es un invento puramente argentino. Como el colectivo, el dulce de leche y Maradona. Uno toma un taxi en cualquier parte del mundo y el taxista no lo agrede con sus opiniones políticas. Lo deja viajar tranquilo. Sigamos: la segunda, terrible señal de alarma fue durante las jornadas “destituyentes” y “erosionantes” del “campo”. Sin el apoyo inmoderado de “los medios” habría sido un problema menor. Pero la furia mediática llegó a sus puntos más estridentes. La “oposición” no es esa galería patética de ambiciosos, torpes e impresentables políticos que pelean mejor entre ellos que con sus adversarios. Son los medios. La derecha no tiene pensadores, tiene periodistas audaces, agresivos. Y la mentira o la deformación lisa y llana de toda noticia es su metodología.

El análisis de CFK fue excesivamente rico para una sola nota. Hasta aquí tenemos: Videla convocó a La Nación, Clarín y La Razón y les entregó Papel Prensa. Al ser el Estado desaparecedor socio de la sociedad que se formó, esos diarios no sólo apoyaron o colaboraron con un régimen abominable, fueron sus socios. ¿Para qué? CFK lo dice así: “Durante esos años se escuchaba mucho el tema defender nuestro estilo de vida. Nunca pude entender exactamente a qué se referían cuando se hablaba de defender nuestro estilo de vida. Yo no creo que la desaparición, la tortura, la censura, la falta de libertad, la supresión de la división de los poderes puedan haber formado en algún momento parte del estilo de vida de los argentinos”. Sí, en el momento en que se constituye Papel Prensa y Videla les pide a los grandes diarios que –ahora sí: a muerte– defiendan la lucha en que están empeñados, el estilo de vida argentino, para ser defendido, requería los horrores de la ESMA. Hay un libro de Miguel Angel Cárcano: El estilo de vida argentino. En sus páginas se traza una imagen idílica, campestre, cotidiana y señorial del general Roca. Ese es –para Cárcano– un héroe de nuestro estilo de vida. El de ellos, el de la oligarquía que hizo este país a sangre fuego y a sangre y fuego lo defendió siempre que se sintió atacada. Los herederos de Cárcano y Roca todavía lo defienden. Si se les deja el poder de “formar la opinión pública” como siempre lo hicieron volveremos al país que desean: el del neoliberalismo, el de los gloriosos noventa. Conservarán el poder. Al que CFK dibujó así: “Si hay un poder en la República Argentina, es un poder que está por sobre quien ejerce la Primera Magistratura, en este caso la Presidenta, también por sobre el Poder Legislativo y, mal que pese, también por sobre el Poder Judicial (...) es invisible a los ojos”. Es el poder que tan impecablemente definió un otrora misterioso personaje: “¿Presidente? Ese es un puesto menor”.

Fuente: DiarioLibre.info

El momento de lo popular.

2010-09-18T05:12:00.001-07:00

Creo que el sentido de la política, revivida, revitalizada en estos tiempos, apunta a reposicionar, a hacer visible lo popular, la propia cultura, lo nuestro, lo nacional, en un movimiento hacia la autonomía, la dignidad, sin que esto signifique soberbia. Abandonar el servilismo no es soberbia sino empezar a creer en nosotros, dejarnos de declamar sobre nuestras capacidades y empezar a utilizarlas, a ponerlas al servicio de una nación más justa y equitativa, en donde haya lugar para todos, los ricos, pero también para las clases trabajadoras. Para que los ricos dejen de pensar que se les debe servidumbre y comprendan de una vez que ellos sin el trabajador no son nada.

Buscar una Argentina con estilo propio en un mundo globalizado que se destruyó a sí mismo por la avaricia de los grandes intereses. Es nuestro tiempo como argentinos pero también como parte de una América Latina que siempre fue sojuzgada, sometida y colonizada económica e ideológicamente.

Creo que muchas de las voces que hoy no pueden comprender de esta manera el proceso que estamos viviendo, son muestras del resabio de ese coloniaje. Este proceso de pensamiento propio argentino recién comienza y pretende dar lugar a las bases, a los trabajadores, ellos son los que tienen que entender esto más que las cúpulas, porque el antídoto contra la manipulación y el sometimiento es el movimiento desde abajo.

Hay avances y retrocesos en esta lucha que es muy dura, pero me siento agradecida de poder vivir lo que estamos viviendo, de poder pensar nuevamente la historia y resignificarla con la ayuda, muchas veces, de los mismo protagonistas -obviamente invisibilizados por el predominio de la historia contada por los que ganaron-. Pero también con la ayuda del tiempo transcurrido y de haber sido testigo de tanto desmán cometido y de tanta sangre derramada en nombre una ¨reorganización nacional¨ o de una ¨revolución productiva¨.

Una vez que las cosas ocurren, sus efectos, además de sentirse en el cuerpo de la sociedad, se justifican en el terreno de lo simbólico. Por eso la interpretación de la historia es algo esencial si queremos corregir algo. Según cómo la leemos será lo que haremos en nuestro presente. A mi entender hoy, a los argentinos, nos caben dos caminos posibles: el camino de la dignidad o continuar por el camino del coloniaje, viviendo y enarbolando ideas o teoría de otros para otros tiempos y para otros países. Y me refiero con esto a las ideas que el liberalismo enarbola y la concepción de hombre o ser humano que subyace a su concepción.

Y para terminar, creo que las breves palabras que Hugo Yasky pronunció en el Luna Park como cierre de campaña de la lista 10 sindical, resumen con claridad este momento de nuestra historia, cuál es la dirección y el mandato insoslayable que nos convoca.

Nosotros sabemos que este tiempo, que en la Argentina hubo un símbolo en el 2005 cuando en esa marcha multitudinaria en Mar del Plata, la voluntad mayoritaria de los presidente de América Latina y del Caribe, le dijeron NO al amo yanky, le dijeron NO al ALCA. Esa unidad de contenido antiimperialista, anticolonial es lo que nosotros queremos forjar y esta CTA forma parte de esa construcción, somos un pedacito de la América Latina que palpita de pie la construcción de un tiempo de justicia, de independencia y autonomía. Nosotros vamos a defender de estos nuevos tiempos todo lo que hayan sido conquistas para el campo popular. Nosotros sabemos que hay muchos que sangran por la herida, que hay muchos que quisieran que los fondos de los jubilados, en lugar de ser del Estado Nacional, en lugar de tener un sistema de Reparto Público quisieran verlos otra vez en la Isla Caiman, en los paraísos fiscales en la jubilación privada. Hay que defender esas conquistas, hay que defender la asignación universal por hijo, hay que defender la estatización de Aerolíneas, hay que defender la política de derechos humanos, hay que poner el pecho para defender los avances del campo popular. Pero también somos concientes de que si estos procesos políticos no profundizan el cambio entonces se empantanan y pierden el impulso lo que equivale a ceder la iniciativa y el terreno para que los sectores vinculados al poder fáctico, los grandes multimedios, los dueños del capital, los grandes empresarios, la burguesía agraria, Bergoglio y compañía puedan recuperar posiciones. Por eso hay que profundizar los cambios, y hay mucho por lo que tenemos que pelear y mucha batalla que tendremos que dar para que este proceso continúe y termine siendo al servicio de la mayoría popular. De ahí decimos que la autonomía no equivale a la neutralidad, nosotros no podemos decir, cuando se enfrentan intereses de clase que quieren llevarse por encima al estado nacional y al sector público, que da lo mismo estar o no estar para parar las embestidas, pero lo hacemos desde la absoluta independencia. No concebimos al sindicalismo como un engranaje del esquema oficial pero tampoco concebimos a nuestra central como un engranaje de la oposición. La autonomía es responder a los intereses de la clase trabajadora y solamente a ello. Nosotros tenemos el compromiso de profundizar el avance en la disputa por la libertad y la democracia sindical, una democracia sindical que significa en términos de libertad concreta darle el paraguas legal para que los compañeros motoqueros de SIMECA, los del subte, los del pescado se puedan organizar y puedan luchar sin que los tengan que echar las patronales que se cobran cada avance de los trabajadores con el despido. Queremos que a partir del día 24 de setiembre, todos los que formamos esta central, y todos los compañeros que forman parte de las otras listas, retomemos el cauce de la unidad y no queremos una unidad que signifique estigmatizar a nadie, no queremos tampoco que el peso de los votos nos de derecho a imponer nada, queremos debate, queremos diversidad y queremos pluralismo y queremos el respeto que se merece cada compañero o compañera crea o no en este gobierno, crea o no en el sentido político de este momento, pero queremos que todo el mundo esté dentro de la CTA y todo el mundo luche por las mismas cosas, porque leimos uno por uno, las organizaciones y los movimientos sociales reunidos en esta lista para demostrar que es el máximo punto de la unidad de la Central de Trabadores de la Argentina y eso significa que ganamos porque esta lista pone de pie a la clase trabajadora y el movimiento social argentino.

Fuente: prensasuteba (YouTube)

Sobre ¨prestar atención¨

2010-09-12T13:45:00.000-07:00

El autor del artículo comienza relatando una situación en la película El perro andaluz de Luis Buñuel:

¨En La Vía Láctea hay una escena de excepcional riqueza: los “peregrinos” que se dirigen a Santiago de Compostela paran una noche en una posada del País Vasco,... ¨. Allí había ¨un extravagante cura, ensotanado, gigantesco, que se dirige al auditorio con voz tonante y anuncia su deseo de contar la historia de una monja que abandonó los hábitos y huyó del convento sin ver que de los ojos de la Virgen, o sea de la imagen de la Virgen, brotaban unas lágrimas.¨

En medio de la agitada escena ¨A cada rato, interrumpiendo el relato, grita: ´¡Escúchenme bien, escúchenme bien!´.

El personaje pide atención para poder seguir con su relato, para poder seguir diciendo lo que tiene para decir.

¨Exige, como es fácil de interpretar, atención o, mejor dicho, que le ´presten atención´. Los asistentes, fascinados, se la prestan. ...¨

El autor de este artículo, Noé Jitrik, se pregunta si Buñuel no habrá conocido ese pasaje del Martín Fierro, cuando el cantor narra sus desdichas y solicita: ´¡Atención pido al silencio y silencio a la atención!´

Suponiendo que Buñuel no hubiera conocido estos versos, esto significa que -dice el autor- ¨el tema de la atención late¨.

Digamos, el tema de ¨prestar atención¨ no es un tema menor,

¨puede dar lugar a un pedido explícito pero también puede estar implícito en una situación conversacional...¨ ¨o su falta puede provocar graves daños.¨

¨No es extraño que un profesor se desanime si sus alumnos no le prestan atención, y ni qué decir si a un actor le pasa lo mismo; ambos se desmoronan, cortan su relato, el relato, ..., muere; y ni hablar de los amantes: si uno de ellos o ambos no prestan atención el romance decae, uno o ambos se dicen ´qué estoy haciendo aquí´.¨

¨Se trata, entonces, de ´prestar´ atención, lo que significa que la atención no es un bien comprable, enajenable, sujeto de propiedad sino que, sin poseerlo, se lo puede prestar¨

¨¡Curiosa condición! Algo que no sólo no es un objeto material sino que no se tiene y que sin embargo puede prestarse. Y si no se presta o, mejor dicho, si el público no la presta, puesto que el cura de marras y Martín Fierro apelan a él, la continuidad de un relato se ve tan afectada que el relato puede sufrir un colapso fatal, puede morir, lo cual es muy lamentable, es como un asesinato.¨

¨Creo, a partir de este introito, que detrás de esta expresión, ´prestar atención´, hay algo importante, o bien una condición de la comunicación –porque si falta no se establece– o, llevando las cosas al extremo, un detonador de la existencia misma, puesto que puede llevar al desfallecimiento, a la caída en picada del yo: ´¿Qué poca cosa soy si nadie me presta atención?´.¨

2010-09-04T16:35:00.001-07:00

Julia Kristeva: "Quien no está enamorado ni se psicoanaliza, está muerto"

¨Julia Kristeva está hoy lejos de los grandes modelos y paradigmas de las ciencias sociales y de la teoría literaria que conmovieron el panorama universitario de los años sesenta y de los setenta. La abyección, el amor, la melancolía, ocupan sus clases y sus reflexiones. Y desde hace unos siete u ocho años todo gira en torno a su labor de psicoanalista, su consulta y sus pacientes, incluso los temas que elige para sus seminarios universitarios. Estuvo en Madrid para hablar del amor -tema de su último libro- y atrajo fundamentalmente a un público de psicoanalistas, no siempre satisfechos ante sus planteamientos ciertamente originales y heterodoxos.

¨"La muerte vive una vida humana, dijo Hegel. Esto es cierto cuando no estamos enamorados o en análisis". Julia Kristeva, después de la travesía del estructuralismo y la semiología, Mayo de 1968 y el maoísmo, es una dulce profesora universitaria, inteligente y brillante, preocupada por cuestiones cotidianas. Con ese talante habló la pasada semana en el Instituto Francés de Madrid y dijo: "Quien no escribe ni está enamorado ni se psicoanaliza, está muerto".

¨Los casos que explica Kristeva en su último libro, Histoires d'amour, tienen todos algo en común: la falta de amor. "Ser psicoanalista es saber que todas las historias terminan hablando de amor", reza la contraportada de su libro. Pero una de las mayores infelicidades en la sociedad occidental -explica- es el individualismo, que nos hace negar el amor y la solidaridad. Nuestra sociedad carece, además, de código amoroso. Para Kristeva, no hay más solución que reconciliarnos con nosotros mismos. "El individualismo occidental es también un valor importante que se puede capitalizar positivamente, y mientras nosotros nos lamentamos por nuestros excesos individualistas, los japoneses, por ejemplo, se sienten disminuidos por su falta".

...

¨"Para la gente que participamos en aquel movimiento siendo mucho más jóvenes que las grandes figuras, ahora es un momento muy importante porque es una hora cero. A mí no me interesa el sentido de la esperanza, pero pienso que no hay sentido sin esperanza". Después del desengaño de la época del compromiso político, cuando el propio desengaño deja de ser una pulsión interesante, ahora los intelectuales de la travesía de mayo se interesan principalmente "en los fenómenos subjetivos, que pueden parecer menos grandiosos pero más eficaces, porque tocan los puntos neurálgicos de la vida de cada uno".

¨Cuando se le pregunta a Julia Kristeva si se siente todavía radical, asiente, aunque sin grandes gestos ni mucha pasión, y afirma que la radicalidad de su trabajo reside precisamente en la incidencia en las vidas de las gentes, a través del "modesto compromiso del psicoanálisis", algo así como una forma absolutamente microscópica y nada trascendental de cambiar la vida, de transformar el mundo mediante la reconciliación de la gente consigo mismo.

Fuente: El artículo completo en El País

Las cursivas y los resaltados son míos.

Preguntas imposibles

2010-09-04T09:48:00.000-07:00

¿De qué estamos hechos?. No se. Tiendo a creer que de algo que llaman materia, de una materia con impulso, con memoria, de una materia que se sobrecoge sin saber por qué, una materia que razona imperfectamente, que se re-vuelve sobre sí misma, que establece sus propias leyes, que negocia con otros para no ser aniquilada.

Una amiga que se hace siempre estas preguntas imposibles me dijo: donde va tu atención, va tu energía. Me sugiere ocuparme de mi y no de la política supongo que es porque me enoja. Me hizo pensar, como siempre, pero por más vueltas que le doy al asunto no puedo salir de la idea de que ocuparme de la política también es ocuparme de mí, tal vez de un modo indirecto. Porque, no es cualquier cosa de la política lo que me interesa, no es la militancia o el luchar para que alguien llegue al poder o sostenerlo en él a toda costa. Suele ser el tratar de entender quién es cada quién y por qué. Hay un eslabón que me falta a mí para poder resolver o pensar conflictos que visualizo yo en el escenario de la política. Esa falta me captura, me hace quedar pegada y regulando, me atasca.

No se trata del problema de la verdad, es sabido que cada uno ve las cosas desde una perspectiva diferente y con ello conforma su verdad. Sé que, llevado esto al plano de la sociedad, hay sectores que leen aquello que ocurre de una determinada manera y hay otros que lo leen de un modo casi contrario. Es más profundo, pareciera haber en juego un intento de eliminación de lo diferente, como un querer sacar del medio a todo aquello que viene a hacerme cuestionar o modificar cierta creencia o creencias. Algunos no pueden hacerle un lugarcito al otro o a lo-otro, no, no, no, este lugar es mío y se acabó. Pero, no quiero salirme por la tangente pensando que los que son así son unos hijos de puta. Estoy convencida que creen tener la razón y quieren hacerla prevalecer.

Pero aquí está el problema, yo sé que los motivos verdaderos para opinar de un modo u otro, siempre quedan ocultos, lo que aparece en la conciencia no es más que el justificativo razonable que prepara el terreno para que, una vez consumado el acto, la intención no quede al descubierto. Ejemplo, si quiero deshacerme de ese gato molesto que viene a maullar a mi puerta busco un motivo socialmente aceptable para que cuando se sepa no me ponga roja de vergüenza, diré tal vez que era maligno y estaba sarnoso. Llevado esto a otro terreno, si yo quiero sacarme de encima a esos imberbes que vienen a querer cambiar las cosas para que haya más inclusión, lo primero que hago es nominarlos de algún modo, por ejemplo los llamo subversivos y luego ya estoy justificado para tirarlos al río desde un avión. ¨Deberíamos haberlos matados a todos¨ dijo hace poco un milico. ¿Qué suponían que no iban a quedar retoños de esos que mataron? -pregunté el otro día- y una amiga me contestó: ¨por eso se llevaron a los hijos¨. Un escozor me corrió por el cuerpo.

Pero vayamos más a lo concreto del tema. Por ejemplo el Fútbol para Todos nos cuesta a cada contribuyente 6 pesos y con eso se sustenta un sistema público que hace llegar el fútbol a personas que lo añoraban desde que TCySport (del Grupo Clarín creo) se apropiara de él y no podían sino ver a su club favorito en diferido y los partidos del mundial o algún clásico en la pantalla de un bar. No puedo entender que haya gente, y no diferencio por clases sociales sino por mentalidad, que digan que el gobierno usa SU plata para esas dádivas populistas, que los vagos vayan a trabajar.

No puedo creer que haya personas que no puedan entender la carencia, el nacer en la carencia, que se crean que el liberalismo y la libertad es un derecho universal a disposición de cualquiera cuando en realidad sólo puede ser ejercido por aquellos que están en una posición determinada, en posesión de algún bien o privilegio.

Por eso amo a este gobierno, porque se enfrenta a estos sectores, y no sé si tendrá ocultos motivos espúreos e inconfesables que lo impulsan, pero a mi me importa lo que hace en la medida que va pudiendo y lo dejen gobernar.

Escucho comentarios de señoras o señores que llaman a la radio a Víctor Hugo Morales cuando defiende el Fútbol para Todos diciéndole: ¨¿no le parece que hay mucha pobreza como para gastar tanta plata en el fútbol para todos?¨. Yo le diría, no señora, no señor, no se trata de una cosa o la otra se trata de las dos cosas, y este gobierno, con la asignación universal por hijo, abriendo fábricas cerradas, haciendo obra pública, subsidiando a jefes y jefas de hogar, incentivando a las Pymes, incentivando la industria y muchas cosas más que se me escapan, está trabajando para eso o al menos van en esa dirección. Yo le diría a esa señora que si su marido tiene dinero encanutado o se lo lleva del país, que piense un poquito y que lo invierta aquí, si tanto le interesan los pobres.

Entonces como este dilema no lo puedo resolver, vuelvo y vuelvo sobre el asunto y se me acrecienta el deseo de que el kirchnerismo gane las elecciones, me angustia cuando escucho a Biolcatti, Grondona, Eliaschev, Leuco, al Tata Yofre, a la Carrió, Fernando Iglesias, etc. etc. hablar de las intenciones del gobierno y atribuirle una malignidad supina. ¿Qué tendrá esa gente que me produce tanta repugnancia?. ¿Será verdad que vemos en los otros lo que es nuestro?. ¿Qué tendré yo de hija de puta? Lanata considera débil a Magnetto y a Clarín, absolutamente contraria a esa idea, yo considero débil al gobierno porque no los dejan gobernar y sin embargo siguen adelante, no nos han dejado solos ni nos han traicionado a los que creemos en ellos.

Entonces, creo que la pregunta imposible mía es qué es el poder, quien lo tiene y en esencia, por qué cuando alguien lo tiene se aferra a él y no lo puede soltar o hacerlo circular. Ya llegará el momento de los opositores, que no es este, porque si ganan las elecciones muchas de las conquistas logradas volverán para atrás.

Gracias a vos lector, que me diste un lugar y me leiste.

2010-08-31T16:42:00.000-07:00

Nunca es igual, pero tiene su encanto volver a recorrer lugares cargados de recuerdos.

Miles de imágenes, rostros, nombres, situaciones, una esquina de la calle Corrientes, un café. Hoy hay nombres nuevos: el obelisco, Barenboim, el café de la esquina, antes fue otro, hoy es este, el Petit Café, hitos de mi historia. Todo termina. Dentro de un rato el espectáculo, las luces, la música, la magia, pero ahora, los hierros, los utileros, las 5 mil sillas apiladas, las mamparas negras y desalineadas. En este escenario se ve todo, como en la vida, lo hermoso y lo horrendo. La mascarada falla y muestra lo que debía estar oculto.

Me miro en un furtivo espejo y veo otra mirada que me mira. ¿Vuelvo al juego del amor?. Ya no lo siento, estoy fuera, no se si estará justificado, pero así es, hoy mi universo es sin otro, desentramada de las redes de eros. Pero no es esto lo que me hace padecer sino el que hasta eso haya terminado. Claro que, no todo el tiempo sucumbo a esta certeza, muchas veces Dios logra engañarme y yo le creo. Siempre me tira una migaja que me alcanza para entretenerme: termino de comprarme un libro de Julia Kristeva, no se de lo que hablará pero de qué otra cosa sino de lo que a mí me importa?

No me arrepiento de haber vuelto a Buenos Aires. Y tal vez sea aquí mi última morada, que en verdad es, el lugar en que nací y del que rápidamente me arrancaron. Lo imposible de ese arraigo y de los muchos que le siguieron me hizo tal vez creer, que algo me faltó en el origen, que algo me perdí y que tengo que encontrarlo.

La música comienza a escucharse y el aire vibra en mi vientre. Y por las veredas la gente camina cansada, la riqueza y la miseria conviven, uno al lado del otro, sin temor ni misericordia.

Lidia Papaleo con Victor Hugo Morales

2010-08-30T07:56:00.000-07:00

Fuente: jovenescacharienses (YouTube)

Entre la supuesta intención y lo que se hace

2010-08-28T16:58:00.000-07:00

La mayoría de las críticas a los Kirchner se asientan en supuestas intenciones ocultas, espúreas, terribles, maquiavélicas, diabólicas, patoteras, etc., etc., etc. ¿Cómo se prueban las intenciones del otro?. ¿No es mejor evaluar su gestión por las decisiones que se toman, se tomaron y se tomarán?

Porque como dice Victor Hugo Morales las medidas, las leyes, las transformaciones logradas quedan, es muy difícil que un próximo gobierno pueda dar marcha atrás con decisiones ya tomadas dirigidas a incluir, a democratizar, a una mayor participación del pueblo en los bienes públicos, aunque, a decir verdad, no estoy muy segura que no pueda ocurrir.

Porque me imagino a Ricardo Alfonsín de presidente y digo, si el padre tuvo tantas presiones y debió recular, que podemos esperar de su hijo por más buena persona que sea. Si fuera Macri, qué decir, volvemos a las privatizaciones porque creo que con su gestión en la CABA quedó claro que para él gestión es negocio, lo que no da plata, afuera, más o menos como Menem: ramal que para ramal que cierra. Si fuera Duhalde, me corre un cierto escalofrío como el que siento ante personas que sé que esconden cosas pero no se qué cosas, aunque de este señor me lo puedo imaginar.

Por una original manera de pensar el kirchnerismo,
por un modo posible de salir de la pelea constante, leéte este post

Los unos y los otros

2010-08-25T07:27:00.000-07:00

¿Será cierto?

Los diarios del grupo Clarín pagan 400 dólares la tonelada de Papel.

Los diarios que no son del grupo Clarín pagan 800 dólares la tonelada de Papel.

Papel Prensa: el informe

2010-08-25T04:04:00.000-07:00

Fuente: TVPublicaArgentina (YouTube)

Los guantes de Moreno eran de juguete...

2010-08-16T17:08:00.000-07:00

...pero el propósito del incorruptible Moreno no era un chiste: se proponía impedir que la representación del Estado en el Directorio de Papel Prensa quedara expulsada.

Está claro que la guerra de Hector Magnetto contra los Kirchner no es sólo una cuestión personal sino una cuestión ideológica pero por sobre todas las cosas una necesidad: la de impedir la investigación al interior de la empresa.

¨Si el viernes pasado la movida de Magnetto-Saguier hubiera triunfado, el Estado nacional se hubiera quedado sin poder revisar la naturaleza de las operaciones comerciales de la empresa¨.

Seguir leyendo La verdadera razón de los guantes de Moreno aquí.

Y también Papel Prensa: Moreno frenó una maniobra de Clarín y La Nación aquí

Veo veo ¿qué ves?

2010-08-16T14:26:00.000-07:00

La aplicación de la ley de abastecimiento lograría regular los precios y el suministro de los combustibles pero.... siempre hay un pero.... un pero llamado a ¨atar de pies y manos al gobierno¨ para que no pueda seguir gobernando. Parece que la guerra comandada ahora por el señor Magnetto empieza su arremetida más virulenta.

Lee acá y acá

Me pregunto por algunos de los periodistas que trabajan en los medios del Grupo Clarín... es probable que tengan miedo... pero ¿a quién?

---------------------------------------------------------------------------
Fuente de la imágen: Cuestión Cultural

Aerolíneas Argentinas aumenta su prestigio

2010-08-01T10:19:00.000-07:00

¨Aerolíneas Argentinas pasó de “pobre" a “satisfactoria” en la escala, al cumplirse el primer año de gestión de Mariano Recalde, y quedó posicionada en el mismo nivel que otras empresas de relevancia, como Iberia, United Airlines y Alitalia.

La calificación fue emitida por la prestigiosa auditora de origen británico Skytrax, que realiza informes sobre 620 compañías aéreas y 645 aeropuertos en todo el mundo.

Su análisis abarca distintos ítems, como el desempeño del personal, servicio de catering de a bordo y hasta confort en las salas de espera.

Y los puntos que mayores calificativos le valieron a Aerolíneas Argentinas son, entre otros, el servicio de asistencia a familias y niños, habilidades en distintos idiomas por parte del personal y la efectiva respuesta a distintas solicitudes.¨

Fuente: Telam

Sección Noticias

2010-07-26T07:13:00.000-07:00

Las que NO serán reproducidas hasta el hartazgo:

ANSES logró repatriar U$S 1000 millones (acá)

“Hay mucho cinismo, la oposición busca que Cristina recurra al veto” (acá)

Un elogio para el gobierno

2010-07-26T05:54:00.000-07:00

Un elogio a los Kirchner es merecedor de ser difundido, porque estas opiniones suelen ser acalladas por una oposición que se sostiene muchas veces en tergiversaciones flagrantes respecto de este gobierno y todo por conveniencia partidaria, no porque convenga a la democracia o al país como suelen sostener.

El entrevistado es uno de los principales empresarios argentinos, Carlos Pedro Blaquier, quien ¨sigue siendo presidente de Ledesma, sinónimo nacional de azúcar y de papel, con importante presencia en rubros como frutas, jugos cítricos, carne y cereales.¨

Leer aquí la nota de Ricardo Cárpena en La Nación.

¨Yo se que la gente cree¨

2010-07-19T09:25:00.000-07:00

Esta frase la dijo Graciela Alfano cuando consideró superfluo defenderse de algunas acusaciones que le hacían -respecto a su conflicto con Pachano- cosa que no viene al caso. Pero dijo esta gran verdad que quiero retomar: ¨yo se que la gente cree¨ dando a entender que por más que ella se defendiera si la gente creía otra cosa de nada valdrían sus argumentos.

Esto vale para toda cuestión referida a las relaciones humanas. Yendo al grano: los que creen que es Kirchner el que manipula a los jueces para que fallen en contra de Macri, lo seguirán creyendo aunque tengan que descreer hasta de la Corte Suprema. Por lo tanto Mauri no es ningún boludo al seguir con ese argumento defensivo: ponerse en víctima de un hombre elevado a la más alta categoría de lo diabólico.

Este es el brete en el que los argentinos estamos metidos, según mi parecer o según lo que yo creo, o sea, no se si se entiende.

Cualquiera que me de un argumento distinto yo le voy a encontrar la vuelta para seguir creyendo por ejemplo: que el gobierno nacional no se merece tanto ensañamiento opositor ni tanto odio. Que esta creencia de que los K son el diablo hace que no se puedan valorar todos los cambios en una dirección correcta que se han ido realizando y que hay que continuar. A esto se agrega que Néstor Kirchner estaba destinado a ser un chirolita obediente que no osara querer modificar ninguna estructura de poder tal como estaba. Él, cometió el sacrilegio de modificar el juego político que consistía en prometer reformas que jamás se cumplían, para que las cosas siguieran igual y que los comicios sirvieran únicamente para cambiar figuritas con el fin de mantener al stablishment en un lugar intocable.

Asociación

2010-07-17T07:54:00.000-07:00

Estaba yo inclinada sobre la pileta fregando en la tabla de lavar, por esas cosas de que la tecnología no es infalible cuando vino a mi mente una imagen:

Las manos de mi madre tan finas y delicadas a pesar de que nunca, en el transcurso de su larga vida, dejaron de afanarse en los cuidados de la casa. Como la mayor de ocho hermanos que era, sentía esa labor casi como un premio obtenido al volver del campo hacia donde había partido antes del amanecer para ayudar a mi abuelo en la siembra o la cosecha.

Luego vi la ropa tendida al sol, muy blanca, y a ella inclinada sobre la pileta fregando en la tabla de lavar las prendas enmugrecidas de esa seguidilla de pequeños a los que amaba de modo tierno y callado como ella sabía amar. De pronto ese árbol cercano que comienza a inclinarse y parece apuntar hacia donde ella estaba, aquella voz que grita !cuidado! y mi madre que corre hacia el lado equivocado yendo al encuentro del tronco en caída libre que impacta sobre su cabeza.

En verdad no se efectivamente si yo estuve allí en algún lado, viendo esa escena o si lo que viene a mi mente no es más que el recuerdo en imágenes de un relato que fue repetido en el seno de mi familia en cuanta ocasión se pudo. Si se que daba fe de aquel suceso la blanca cicatriz en siete sobre su cuero cabelludo como muestra de que Dios no había querido llevársela todavía.

Luego me quedé pensando que si en lugar de haber tenido este recuerdo hubiera soñado en la noche con parte de esas imágenes, me hubiera resultado difícil encontrar el enlace o la asociación que se produjo entre mi actividad matinal y mi actividad onírica.
-------------------------------------------------------------------------------------
La foto es de una de las esquinas de la plaza en el pueblito de Lima al norte de la provincia de Buenos Aires, en cuyas afueras todavía se encuentra el rancho del que fuera mi abuelo Antonio, realizada por Nahuel Coca que encontré en su hermoso blog Wiskey

Se está armando.

2010-07-12T19:57:00.000-07:00

Acaban de excomulgar de la Iglesia al padre Nicolás Alesio -previo juicio canónico- por pronunciarse en favor del matrimonio igualitario. Se está armando una grande como con la 125, nuevamente la sociedad se está dividiendo en 2, la línea divisoria pasa por puntos diferentes, antes los camperos atrajeron hacia sí a todos los descontentos con el estilo K quienes se creyeron que estaban siendo ¨despojados¨ con la injusta intención por parte del gobierno de ¨repartir entre los vagos¨, pero ahora es diferente porque hay mucha gente que tiene muy clara su posición sobre el matrimonio homosexual y no adhiere a ningún discurso bajado en línea desde los medios y desde el amontonamiento opositor, sino que están saliendo a defender lo que piensan, principalmente la comunidad de los artistas.

Se reúnen para buscar la forma de llevar al gobierno a una crisis

2010-07-11T14:55:00.000-07:00

Mientras miramos los partidos del Mundial de Futbol, que hoy coronó a España a quien felicito de corazón, o boludeamos navegando en la cresta de la ola, sin ver lo que hay debajo de las turbulentas aguas, en nuestro país se están jugando fichas decisivas para determinar el futuro político-económico de nuestro país y nosotros sin enterarnos.

Como bien dice Nestor Sbariggi en el Blog del Ingeniero cada vez queda más claro que lo que se está jugando en el Congreso es una lucha política que nosotros observamos sin entender demasiado: el enfrentamiento de dos modelos:

Uno:

que defiende la activa participación del Estado en la economía,que los trabajadores se sienten a la mesa de discusión salarial yla inclusión de las minorías en la ciudadanía

El otro:

que pretende recortar la presencia del Estado
tanto sea en la regulación como en la distribución de la renta y
se rinde ante los poderes fácticos [capitales concentrados, medios, corporaciones],
ya sea porque representa a sus intereses o
por conciencia de que no tiene con qué enfrentarlos
en el caso de entrar en contradicción
de llegar eventualmente a ser gobierno en el próximo turno.

Vulgarmente conocido como bancada opositora de cualquier color el grupo A está debatiendo hasta dónde desfinanciar al Estado y tranferirlo a los privados anulando algunas retenciones a las exportaciones de productos primarios y rebajando otras.

¨De prosperar el tema significaría una monumental transferencia de recursos desde el Estado a los privados con el consiguiente agujero fiscal, tema en el que deberían pensar si pretenden gobernar en el próximo período con un Estado desfondado y con una distribución del ingreso más regresiva aún que la actual¨. En otras palabras ahora van por la retenciones (acá)

En este grupo ¨parece existir el consenso de que es preciso una crisis política, institucional o económica para que se de un cambio de signo en el poder y por ella van.¨

Si te interesó hasta aquí seguí leyendo en Blog del ingeniero

Recomenzar en invierno

2010-07-10T14:14:00.000-07:00

Yo sólo quiero escribir: ¿de qué me vale?

De que me vale recordar ese momento sin tiempo que se repitió incesante cada vez que te vi, que ansié acercarme y que sin embargo huí, ante la belleza de tu rostro, la intensidad de tus ojos negros que entraban en mí, ante la certeza de que no estabas afuera sino adentro y me recorrías insondablemente. Como la música, estábamos en partículas o en ondas diseminados en el sonido de esa guitarra, en tu voz, casi no había fuerza en ti, el amor te derretía, no era posible estar erguidos en ese momento que jamás volvió, como lo perdido, lo anterior a la palabra. Mareados casi nos tocamos la piel de las manos, y no dejamos de mirarnos, de esperarnos en la negrura azul de las noches de ese invierno, de escribirnos, de buscarnos. Cuántas veces vuelvo a esos puntos donde la huella se hizo indeleble y te imagino allí donde estabas cuando yo llegaba.

Jamás vendrás para volver a mirarme y a decirme que hoy comprendes porque has vivido y el dolor ha mellado tu inocencia. Ellos se enojaban, lastimaban envidiosos, querían coaptar nuestra mirada, pero nada lo lograba, sabías tú como yo que esos instantes no volverían, era encuentro y desencuentro en pura síntesis, era así.

Hoy soy todo recuerdos, mis deseos inconclusos, mis jirones, mi dolor de no haber sido aquella noche lluviosa, de no haber muerto en el instante para no saber nada más, para que el dolor no persistiera. No me importa que me entiendan porque siento, como aquella tu noche del encierro, el absurdo de tu vida y de la mía. Quiero verte otra vez, pasar a tu lado y que me veas y verte a los ojos y buscarte allí, como siempre en ese instante de mirada, donde sin que nadie lo supiera me decías que me amabas.

Todo eso y más, inmensamente más, está aquí adentro, en mí, y también en ti, podría asegurarlo, en los recovecos de tu alma torturada como la mía, solapado detrás de ese ¨telón infranqueable de frialdad absoluta¨, como me escribiste una vez, presa irrescatable de ¨aquellos deseos descomunales de continuar buscando incentivo, esa luz allá adelante¨, que casi contradictoriamente te llenaba de anhelos, ¨alimentando esporádica pero diariamente, y por sobre todas las cosas¨ tus ganas y las mías de sentir y de estar vivos. Esa condición de ¨vacíos¨ que se ¨aferran a la mente¨ no se llenará jamás, por eso te imagino en el mismo punto, igual que yo, ese que ansiamos dejar atrás, pero que, como una fuerza gravitatoria, nos retorna incesante para volver a empezar.

----------------------------------------------------------------------------
Gracias Gabriel Massera por la foto que extraje de tu blog Quantum

Vale la pena

2010-07-04T21:44:00.000-07:00

El artículo es del historiador
Flamarion Maués.

La televisión pública, inteligente y polémica, cuestiona a los medios monopólicos.

El programa "6,7,8", de la TV pública Argentina, desnuda los intereses que hay detrás de los medios de comunicación más importantes del país. El programa da un duro golpe a los principales periódicos, radios y televisores, exponiendo sus intereses, sus toscas manipulaciones y falsedades en la presentación de informes y comentarios sobre los principales acontecimientos políticos, sociales y económicos. Va de frente con los periodistas que hacen el papel de voceros de esos intereses, especialmente aquellos escritores que, desde lo alto de una supuesta "autoridad" del periodismo, se dedican a defender los intereses del empleador.

***

Volví a Buenos Aires el último año. Yo estuve en la ciudad por unos días y una de las cosas que me llamó la atención fue la fuerte polarización política que existe allí y en todo el país. Por un lado, los sectores gubernamentales, peronistas de diversos matices, los sectores de la izquierda y la mayoría de los pobres, que apoyan al gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Por otro lado, la oposición, integrada por varios partidos, incluidos sectores del peronismo, los ¨dirigentes del campo" (agricultura) y casi todos los principales medios de comunicación, encabezados por los diarios Clarín y La Nación, los dos mayores del país y dueños de canales de TV y radio. El nivel de conflicto político es alto, tal vez mayor que el nuestro en época electoral, siendo que la elección es en el próximo año.

Uno de los frentes más radicalizados en esta diferencia son los medios de comunicación. La presidenta Kirchner tomó la pelea con los grandes grupos que monopolizan los medios de comunicación en el país, y va de frente contra ellos. El Congreso aprobó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, más conocida como "Ley de Medios", que no sólo no ha entrado todavía en vigor debido a que el monopolio de los grandes grupos y los grupos políticos que los apoyan están utilizando todos los recursos legales posibles para evitar que entre en vigencia. Pero parece que la ley que elimina los privilegios que estos grupos tienen hoy en día, el control de TV (y el cable), radio, periódicos, Internet, etc. va a entrar en vigor este año. Con la nueva ley, simplemente ya estos grupos no pueden ser propiedad de todos los medios al mismo tiempo, ni en el plano local, y mucho menos a nivel nacional. En Brasil, por ejemplo, una ley así afectaría en gran medida el poder de Globo.

Uno de los elementos más interesantes de esta batalla que se está librando contra los principales grupos que controlan los medios de comunicación es el programa televisivo "6,7,8", transmitido diariamente en TV del estado (gobierno federal). Este es un programa dedicado, según su presentador, Luciano Galende, a hacer "una crítica de los medios de comunicación en Argentina." El programa está muy bien hecho, y golpea sobre los principales periódicos, radios y canales televisivos, exponiendo sus intereses y manipulaciones sobre las principales noticias y acontecimientos políticos, sociales y económicos. Y sobre los periodistas que asumen el papel de voceros de esos intereses, especialmente aquellos escritores que, desde lo alto de una supuesta "autoridad" periodística o profesional, se dedican a defender los intereses del patrón, a los grandes capitales reaccionarios, etc. Si comparamos con Brasil, serían Mírians Leitao, Alis Kamel, Sardembergs, Diogo Mainardi y otros de esa especie.

El programa comenzó hace dos años aproximadamente y ha aumentado su audiencia e impacto, lo que por supuesto molesta a mucha gente.

Es un programa que no estamos acostumbrados a ver en Brasil - y es probable que en pocas partes del mundo haya algo que se asemeje a "6,7,8". No hay medias tintas, ni guante de terciopelo, la crítica es directa y abierta. Pero es una crítica, en general, bien hecha, motivada, y con frecuencia se ilustra con imágenes o textos que dejan al que es objeto de la crítica en una situación delicada, porque es difícil de negar ciertas cosas cuando se muestran pruebas irrefutables.

Por ejemplo, hace unos días una famosa presentadora de televisión, algo así como un Hebe Camargo argentina, confesó en su programa que en 1977 durante la dictadura militar, que mató al menos a 15.000 argentinos, una sobrina (y el marido de esa sobrina) fue secuestrada por la represión. Gracias a su intervención ante un general que ella conocía su sobrina fue dejada en libertad, pero el marido sigue desaparecido hasta hoy en día. En el programa se mostraron imágenes de la misma presentadora, en 1978 durante la Copa del Mundo en Argentina, afirmando que había una campaña orquestada para "denigrar" el país en el extranjero, y que en la Argentina todos vivían bien y en libertad. Quedando desenmascarado el apoyo de esta señora a la brutal represión que se produjo en el país. Ella fue una de las que apoyó la campaña de la dictadura diciendo ¨nosotros los argentinos somos derechos y humanos¨ que buscaba desacreditar las denuncias de violaciones de los derechos humanos que allí ocurrían en ese preciso momento. Esto a un año de la gestión ante el general amigo para liberar a su sobrina de la tortura. Todo esto no puede ser negado porque el programa pone al descubierto la situación, con imágenes que no se pueden ser desmentidas.

De ese mismo modo otras muchas cuestiones son abordadas. Es impresionante la capacidad de producción del programa para buscar imágenes y textos en los archivos que desmontan la visión actual de muchos comentaristas de los grandes medios de comunicación. Teniendo en cuenta los hechos ¨desmentidos¨ con su propia voz e imagen, ¿cómo responder y negar la veracidad de las críticas?

Y, por supuesto, el programa elige a sus amigos. En este momento, Maradona es el más grande de esos amigos, por haber enfrentado a los medios y haber asumido posiciones políticas más de izquierda como la mayoría de los que apoyan al gobierno.

El programa está configurado de forma inteligente. Un presentador, cinco panelistas fijos y dos invitados diferentes cada día. Los panelistas debaten los materiales que la producción presenta siempre en fuerte tono de denuncia y desenmascaramiento de lo que se dice por los grandes medios. Los polemistas son muy perspicaces, y los invitados son a menudo simpatizantes de los puntos de vista defendidos en el programa.

Esta es una crítica que "6,7,8" recibe por no dar lugar a opiniones en contrario. Esta crítica es sólo parcialmente correcta, porque para hacer una crítica de los medios de comunicación el programa muestra lo que los principales medios de comunicación dicen. La diferencia es que desmonta lo que se dice, al contrario de lo que estábamos acostumbrados a ver, es decir, a un comentarista diciendo tonterías y es por esta sencilla razón que no hay debate ni confrontación. Y se preguntan ¿por qué? casi todos los comentaristas de los grandes medios dicen lo mismo, piensan lo mismo. En "6,7,8" se cambia el marco. En este programa tienen respuestas, a menudo basadas en cosas que el mismo criticado dijo en otro momento. Es evidente que a estos periodistas no les gusta nada de lo dicho y acusan al programa de "constreñir" su libertad de opinión, un argumento totalmente falaz.

Otra de las críticas de "6,7,8", la más consistente, es que este es un programa "oficial", es decir, pro-gobierno, en favor de los Kirchner. De hecho lo es, y suponen que es una postura inusual en la televisión en cualquier lugar. El programa no se asume como pro-gobierno, sino más bien a favor de las principales líneas políticas que guían al gobierno, que no significa llegar a un acuerdo con él y aprobar todo lo que hace el oficialismo. Hay críticas al gobierno y sus miembros, pero ciertamente no con la misma intensidad que para aquellos que están del otro lado, pero el programa no es acrítico. Y no busca aquellas posturas, en general falsas, del tipo "somos independientes y criticamos a todos de la misma manera, estamos por encima de las diferencias entre los dos lados de la disputa."

Otra de sus características interesantes es que, gira y se mueve, los panelistas critican los materiales del programa hechos por la propia producción de "6,7,8". Hay que decir que la producción - al mando de Diego Gvirtz - es más oficialista que el banco de panelistas y que a veces critica muy duramente a algunos periodistas y comentaristas de la oposición. Pero los panelistas en el programa no se la dejan pasar, criticando su propio programa en el aire sin problemas.

De todos modos, esta es una nueva experiencia en la televisión, empezando por el hecho de que se proponen hacer una crítica de los medios de comunicación en el vehículo más popular de todos ellos, la TV, no sólo una crítica más teórica, sino una crítica directa, dando nombres y usando imágenes de otros canales de televisión.

Es cierto que algunas de las críticas del programa son correctas y es sin duda un área que oxigena la TV argentina, y sin duda está teniendo repercusiones importantes. Hoy en día, los periodistas y comentaristas de todos los medios saben que están bajo la lupa de la crítica "6,7,8" y que no pueden hablar las cosas impunemente, se les cobrará por lo que dicen. No se trata de censura, de ninguna manera, sino de debate público.

Los que quieren mirar, "6,7,8" podrá encontrarlo en el sitio de la TV pública argentina: www.tvpublica.com.ar. El programa se transmite a las 21 horas todos los días excepto los sábados. Vale la pena.

(*) Editorial Flamarion Maués es editor de libros e historiador.

Fuente: Diario de una bloguera angustiada

Un periodista del New York Time le pide disculpas a Maradona

2010-07-04T17:37:00.000-07:00

Uno de los columnistas del prestigioso diario le escribió una carta al entrenador de la selección argentina, Diego Maradona, para pedirle perdón por las críticas. "Pase lo que pase, tu equipo ha sido el placer de este torneo", afirma "Querido Diego: es hora que los críticos te pidamos disculpas y te demos las gracias", así comienza Rob Hughes su columna deportiva del día en el prestigioso diario The New York Times .

El periodista destaca que, de manera contraria a lo que él y la mayoría de los llamados expertos consideraban, Maradona estaba siendo una grata sorpresa en el Mundial de Sudáfrica 2010.

"Le inspiraste vida a una excesivamente cautiva era del deporte", afirma Hughes. "La mayoría de los técnicos optaría por hacer lo que hizo Brasil durante el torneo: defender con muchos y atacar esporádicamente. Pero vos no, Maradona. Vos liberaste al equipo y jugás a atacar, atacar, atacar ", remarcar.

"Cuando das libertad a Messi, Tevez y compañía, también nos liberás a nosotros. Cuando tu equipo rompe las precauciones de los rivales, nosotros nos sentimos como niños que sueñan con ser delanteros", completa el columnista.

Agradecido, Hughes indica: "Pase lo que pase entre Argentina y Alemania en Cape Town el Sábado, tu equipo ha sido el placer de este torneo ", para luego señalar: "Cuanto más lejos llega tu equipo, más te acercás a destruir el mito de que la dirección técnica es una ciencia en la que sólo se puede tener éxito después de años de estudio"

"Sos un genio jugando según sus propias reglas", afirma el columnista. Maradona ya no discute a sus críticos. Como en sus viejas épocas, les responde en la cancha.

Fuente: El retrato de hoy

El pueblo apunta al corazón.

2010-07-04T16:58:00.000-07:00

Mas de 10.000 personas.

A ver... un sociólogo por ahí...

No son hinchas, son argentinos que saben cuándo está presente el corazón.

Gracias Diego, gracias muchachos por la pasión.

2010-07-04T15:37:00.001-07:00

Es la pasión la que les debemos, eso vale más que ganar el campeonato, ganamos en el corazón todos los argentinos, porque jugaron con el alma. Tal vez si hubiéramos ganado esto que digo quedaría oculto, pensarían que los vivamos porque ganaron, pero no fue así y, como ven, igual sentimos una emoción muy grande, porque los sentimos nuestros y nosotros de ustedes.

Yo no soy futbolera, tal vez por eso para mí esto vale mucho más, no sé como decirlo, los quiero, los amo.

Los periodistas se están preguntando por la explicación de las 6.000 ó 7.000 personas que los esperaron en Ezeiza y lo asimilan a los ´90 porque está Diego Maradona. Esto puede ser, pero no es sólo eso, es mucho más, es por la pasión que la constitución del equipo les despertó a ustedes y a nosotros, el resto de los argentinos.

Que no se confundan los multimedia, no son los hinchas los que fueron a recibirlos, son los argentinos que sienten que hay algo más que los cálculos y las razonabilidades.

Estamos tristes pero llenos de reconocimiento. Ahora viene la elaboración de lo ocurrido y seguramente la alegría y las ganas de recomenzar volverán. Siempre estamos aprendiendo.

Apuntando a la victoria siempre, no importa lo que dure, lo que importa es el camino, lo que se hace con el alma.

La hora de la verdad

2010-06-16T18:23:00.000-07:00

Me pregunto ¿por qué Mirtha Legrand confiesa esto ahora?.

Fuente: jóvenescacharienses (YouTube)

La dueña de Clarín sería procesada

2010-06-16T17:49:00.000-07:00

Buscaría asilo político en el exterior.

El examen del ADN de uno de los hijos de la propietaria del Grupo Clarín arrojaría resultados comprometedores.

Uno de ellos sería hijo de un desaparecido uruguayo. En base a eso, la Señora Ernestina Herrera de Noble, sería procesada con prisión preventiva por apropiación, supresión de identidad y varios otros delitos considerados de lesa humanidad, en las próximas horas. Ya se encontraría en el exterior y habría empezado a tramitar asilo político. Los estudios de ADN sobre los hijos de la propietaria del Grupo multimedios mas importante del país, podría comprometerla seriamente. De hecho, la jueza Sandra Arroyo Salgado, ya tendría elaborado un auto de procesamiento con prisión preventiva contra la misma, por un listado de delitos considerados de lesa humanidad, que la colocarían directamente en una cárcel común. Aparentamente, la señora de Noble, se encontraría en los Estados Unidos, y las fuentes indican que se encontraría tramitando el asilo en ese país, como perseguida política del gobierno argentino. Si el asilo no prospera en ese país, sus abogados manejan opciones donde el mismo estaría casi asegurado.

Por otro lado, otra causa azota al mismo grupo de medios y también podría tener resolución inmediata. Héctor Magnetto y Bartolome Mitre (CEOS de Clarín y La Nación respectivamente) podrían ser procesados en los próximos días en una causa relacionada con la empresa Papel Prensa.

Fuente: puntojus.com

Cambio de camino

2010-06-13T06:55:00.000-07:00

Las cosas más interesantes se me ocurren bajo la ducha: hermosos pensamientos, lúcidos a tal punto que me hacen exclamar: ¨ah! claro, es así, cómo no me dí cuenta antes¨. Entonces imagino poder escribir todo eso, acelero los menesteres higiénicos y a riesgo de pegarme un golpe por la presteza de mis movimientos corro a encender la computadora, pero oh, ya no estoy más en ese recóndito recoveco de mi mente donde descubrí tan claramente esa cosa maravillosa, sino frente a otra cosa cuadrada de color blanco y un cursor que titila a la espera. Pero no desisto. Me digo: algo de lo que estaba pensando podré rescatar... ¿en qué pensaba?. Ah sí, pensaba en los sofistas y de pronto me acordé de la secundaria, de mi profe de filosofía, toda pecosa y apasionada ella, que apoyándose justamente en mi banco un día dijo: ¨el ser es y el no ser no es¨... fue entonces cuando mi vida cambió... sentí como un escalofrío que recorrió mi cuerpo, todo desapareció de mi alrededor y allí quedé en eterna relación a esa frase, no se que habrá dicho después la de Asencio -así la llamábamos- porque ya no escuché nada más, creo que desde ese momento mi mente empezó a trabajar para resolver esa sentencia. Mientras que Mirta, mi compañera de banco, que era la más dicharachera del curso, la más graciosa, la ídola de la clase, empezaba a hacer chistes al respecto yo elegía el camino de tratar de entender lo inentendible. Allí empezó mi gran desgracia, a saber, quedarme enroscada en esas cosas que no tienen resolución y que van más allá de la comprensión que tiene la mente o por lo menos mi mente, como pretender captar con este cerebro de mosquito que tengo el concepto de infinito, la nada y el no ser. Lástima que no hubo algún gnomo sabio que me advirtiera: ¨no equivoques el camino, desvíate, goza de la vida¨, ni un padre que viera mi errónea deriva y me guiara por otro sendero más fructífero, tal vez porque también él mismo estaba ya atrapado en vanos imposibles queriendo capturar los misterios de la vida y el pensamiento.

Yo entiendo que los que pasen a visitarme y lleguen a leer hasta este punto quieran salir corriendo, bueno, está dentro de lo esperado, igual no me voy a enterar, mientras tanto yo necesito decir esto que me sale y dado que, como dicen, siempre hay un roto para un descosido tal vez a alguien esto que digo le resulte familiar y si me lo hace saber qué bien me haría. Con el único que yo podía explayarme con toda libertad era con mi analista que ya no está, quien gracias a esa cara de nada que ponía me permitía suponer que le interesaba lo que yo le decía. Nunca supe si fue al revés y mejor así porque suele ser preferible no saber de ciertas cosas.

Ignoro luego espero

2010-06-11T17:52:00.001-07:00

Si alguien me hubiera dicho hace un tiempo que: la Fiesta del Bicentenario iba a sumar 6 millones de personas no le hubiera creído, y tampoco que el humor social iba a cambiar en dirección a la alegría y el optimismo, y pensar que los artistas iban a comenzar a alzar su voz contra los medios concentrados me habría dejado incrédula y sin embargo todo esto ha estado pasando y está pasando cada día sorprendiéndonos.

Si hasta me parece que estamos siendo distintos con el Seleccionado y el Mundial, estamos todos muy entusiasmados pero no me parece que haya exitismo como en otros tiempos lo hubo... decimos que vamos a ganar pero sabiendo que son sólo ganas de ganar, en ningún momento dejamos de tener en cuenta que podemos perder. Y que si perdemos no vamos a sufrir la derrota como en otras oportunidades, enojándonos con la selección, sino todo lo contrario agradeciéndoles el esfuerzo realizado. Seguramente mi análisis es muy simplista y más que un análisis es seguramente mi propia sensación que arriesgo suponer en otras personas. No obstante dudo. ¿Será solo mía o andará pasándole también a mucha gente? Veremos...

Como cada vez me siento más ignorante a la hora de intentar justificar desde algún lado los fenómenos que están pasando en nuestro país mientras espero me permito compartir con ustedes una de las sorpresas mencionadas. Acá va Ester Goris con Grondona.

Fuente: memoriasdelatierra (YouTube)

¿Qué estarán sintiendo algunos periodistas?

2010-06-07T04:31:00.001-07:00

No sé qué esta pasando, pero es algo fuerte, dicho en forma gráfica, tengo la impresión de que algo está explotando, de abajo hacia arriba, rompiendo la placa represiva que oprimió a la sociedad durante años, incluso en los años de democracia, censurando la verdad. El hecho de que sean los artistas los que están empezando a hablar me confirma esta sensación. Susana Rinaldi que habla al final del video, no te la pierdas, porque evidentemente ella puede captar la magnitud de lo que está saliendo a la luz y hace una defensa de los periodistas que pudiendo estar dentro del grupo Clarín se encuentran ahora con esta verdad que estuvo tanto tiempo oculta. Y se pregunta cómo se deben sentir. Hay otro bloque que es también muy intenso y que espero sea publicado.

Fuente: memoriasdelatierra (YouTube)

Qué destino el de Fito!!!

2010-05-30T11:07:00.000-07:00

Cuántos, que por pedir demasiado dinero o especular no pudieron estar ahí, y por eso el señalado fue Fito Páez... tal vez porque la fiesta del bicentenario, la de la calle, fue la fiesta de los no encumbrados, la fiesta de los humildes:

Fuente: tvcomartodalatele (YouTube)

Fito dixit

2010-05-29T08:35:00.000-07:00

Qué manera interesante de pensar la de Fito Páez!!!.

Ve al Partido Justicialista como "una máquina bastante siniestra" y admite que se siente cerca del Gobierno porque le "entusiasma ver ciertas transformaciones".
Y agrega "Es la primera vez que en la Argentina, el dinero no se lo llevan las mismas 100 familias de siempre", expresó el cantante según el texto escrito de Perfil.com.

En el audio se escucha:

- ... ¨te veo un poquitito cerca del gobierno -dice Tenembaum- te escuché criticar a los medios y al campo¨.

- ¨eso sí, pero eso no quiere decir que esté cerca del gobierno....¨ -dice Fito.

- ¨Y cómo lo ves al gobierno¨.

- ¨Mirá, hay algunos hechos que me interesan del kirchnerismo [lo dice por las dos gestiones].... a mi hay algo que me interesa mucho y es el hecho de que ha sido la primera vez en Argentina que dos administraciones deciden que el dinero no se lo van a llevar las 100 familias de siempre¨.

- ¨Básicamente te gustan¨ insiste Tenembaum

- ¨Me entusiasma, no se si me gusta, me entusiasma ver ciertas transformaciones, no es que soy partidario del PJ, ni mucho menos, el PJ me parece una máquina bastante siniestra te diría ¿no?¨.

A mí sus palabras me hicieron pensar que justamente son esas mismas familias y/o sus descendientes los que, en forma excluyente, apuntan insistentemente sobre la corrupción de este gobierno, probablemente porque saben mucho de esos menesteres.

Porque si algo ha ocurrido en la Argentina, es que este gobierno que subió con una intención de transformación [tal vez todavía en sus inicios] no viró hacia la complacencia de los sectores de poder y el statu quo como sí lo hicieron otros gobiernos como el que tuvimos en los 90 y me atrevería a decir incluso como el radicalismo que no tuvo la fortaleza para resistir los embates de las fuerzas conservadoras.

Porque creo que no hay que ser tibio para producir esas transformaciones que todos declararon pero que luego no quisieron o no pudieron llevar adelante.

Ni me quiero imaginar a Ricardo Alfonsín o a Cobos siendo presidentes, ante tales presiones, retrocediendo en aras de la complacencia y el consenso. Y de Macri, De Narváez, Duhalde, Lilita, Pino, qué se puede decir, no hay que esforzar mucho la imaginación para poder casi verlos, en una genuflexión archi conocida, ante los grandes intereses corporativos de la nación, como diciendo ¨les pertenezco señores¨. Esas fuerzas que hoy se visualizan como nunca y que el pueblo empieza a distinguir claramente. Esas fuerzas que, por haber quedado en evidencia, no pueden recurrir a los viejos mecanismos de las armas o de las conjuras institucionales -aunque no dejan de soñar con ellas- para voltear a aquel que viene a contradecir sus designios.

Fuente: Perfil.com (Sección Espectáculos)

Sorprendente!!!!

2010-05-28T08:47:00.000-07:00

Bicentenario:

a la fiesta fue el triple de la gente esperada

En los cinco días hubo unas 6 millones de personas. El público disfrutó masivamente del espectáculo, que costó 40 millones de pesos. Hubo artistas que no estuvieron porque pedían mucho dinero.

Por: Giselle Sousa Dias

1 de 3

MÁS DE DOS MILLONES DE PERSONAS CELEBRARON LOS 200 AÑOS DE LA PATRIA EN LA AVENIDA 9 DE JULIO Y DISFRUTARON DE UN ESPECTACULAR DESFILE, UN SHOW MUSICAL Y GRAN EL CIERRE DE FUEGOS ARTIFICIALES. DEL VIERNES AL MARTES, PASARON ALREDEDOR DE SEIS MILLONES DE PERSONAS POR EL PASEO.

No importa con quién se hable: quienes estuvieron en la trastienda de los festejos del Bicentenario están afónicos, desarmados. En la última semana no suman una noche de sueño. Fueron ellos quienes alquilaron un campo en General Rodríguez para alojar a las llamas y a los caballos que iban llegando del interior. Fueron ellos quienes tuvieron que decirle "no gracias" a Charly García. Y fueron ellos quienes se miraron desconcertados mientras la gente se atrincheraba debajo del diluvio del sábado y les rogaba que no suspendieran los shows. Los más optimistas esperaban 2 millones de personas. Entre el viernes y el martes –después del himno que cantaron Fito Paéz y los invitados que él mismo se ocupó de llevar–, esa cifra se triplicó.

Dicen quienes cranearon los festejos que el total de gente rompió con cualquier preconcepto de eventos populares y en la vía pública. Si allá por junio de 2009, cuando se sentaron a delirar, creyeron que el pronóstico de unas 300 mil personas por día era parte de esa locura, lo que pasó el martes durante el desfile de Fuerza Bruta, los descolocó. Más, haber logrado cambiar el lenguaje del arte urbano: porque es cierto que Fuerza Bruta –con sus 8.000 litros de agua cayendo, sólo en la escena donde las Madres caminaban en círculos–, dejó de ser vanguardista y reservado para ser visto gratis por más de 2 millones de personas.

Lo cierto es que, en vez de salir a buscar artistas, tuvieron que contenerlos. "La Sole", embarazada de 8 meses, tuvo que prometerle a su médico que no iba a saltar. Gustavo Santaolalla se vino un día antes de Cannes y sin cobrar para estar ahí. Fito Paéz se ocupó de invitar a otros artistas a subir con él a cantar el Himno Nacional. Y Litto Nebbia pidió ocuparse de todo el segmento del rock nacional. Aunque es cierto que sobrevolaron rumores sobre algunos artistas que "de cajón" tenían que estar, la palabra oficial dice que a Spinetta no lo buscaron y que otros artistas, como Charly García, pidieron "un disparate de plata". El presupuesto total para los cinco días fue de 40 millones de pesos.

Lo que creyeron que podía complicarse fluyó y las pavadas, se complicaron. Por ejemplo, trabajaron sin inconvenientes con el gobierno de la Ciudad pero cortaron clavos hasta último momento con unos pins de solapa que se perdieron en el camino. Tuvieron que salir a conseguir vallas y estructuras tubulares por todo el país y debieron construir stands de dos pisos en plena calle –con la dificultad de hacerles un techo sólido y una escalera estable– cuando en febrero, 10 países entendieron que se lo estaban por perder. Cada día, unas 1.300 personas trabajaron a la vez, salvo cuando se montaron las estructuras, que llegaron a 3.500.
Las decisiones –como que las canciones sean "una que sepamos todos"– se fueron tomando en una mesa chica en la que se sentaron Jorge Coscia, secretario de Cultura de la Nación, Javier Grosman, productor cultural y creador de lo que fue Babilonia, Tristán Bauer, presidente del sistema de Medios públicos y Oscar Parrilli, secretario general de la Presidencia.

Así, el techo del escenario, hecho con resina para que la llovizna patine, al final aguantó un aguacero. Aunque el SAME atendió a más de 1.000 personas entre golpeados e intoxicados, ni la Policía ni los encargados de vigilar las zonas con electricidad tuvieron trabajo. Y en el cierre, cuando 62 chicos se perdieron por un rato, se dieron cuenta de que habían conseguido algo que tampoco esperaban: había llegado mucha gente que por primera vez pisaba el Obelisco.

Fuente: Clarín

¿El Colón es de Macri?

2010-05-23T08:43:00.000-07:00

"Macri pretende convertir la reapertura del Teatro Colón en una muestra marquetinera”

La legisladora porteña por Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, afirmó ayer que el jefe de Gobierno Mauricio Macri "quiere convertir la reapertura del teatro Colón en una muestra marquetinera” y cuestionó que haya otorgado los derechos de televisación del evento a un canal privado.

"Macri pretende convertir la reapertura en una muestra marquetinera de su idea del Bicentenario”, aseguró Cerrutti al referirse al acto de reapertura del Teatro Colón que se realizará el lunes próximo en el marco de los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo.

También criticó al jefe de Gobierno por utilizar la reapertura como "un festejo personal” y aclaró que la restauración del teatro "comenzó en la gestión de Aníbal Ibarra y continuó con la de Jorge Telerman”.

"La reapertura del Colón no es sólo de todos los porteños, sino de todos los argentinos, que al margen de los planteos gremiales de sus trabajadores, es un hecho simbólico de la cultura nacional”, señaló la diputada en declaraciones a radio Diez.

Cerrutti calificó la decisión de otorgar los derechos de transmisión de la velada a una emisora privada -canal 13- como "un desaguisado” y opinó que Macri "está buscando algún tipo de protección ante su complicada situación procesal y política”.

"Es un evento que se realiza en un espacio chico, donde sólo 2 mil personas podrán disfrutarlo, y no hay ninguna posibilidad de verlo si no es por los medios”, lamentó.

Fuente: Telam

El tren

2010-05-23T07:24:00.000-07:00

Esa noche había llegado a la estación con un cansancio y un sueño desacostumbrados, la mochila al hombro como siempre, cargada, el abrigo con flecos lánguidos, la pollera larga y angosta y esas botas que calzaba en días especiales. Mientras iba entrando al hall central vuelve a cruzar por su mente el mismo pensamiento que noche a noche la invadía al atravesar ese umbral: que entraba en una zona de cruce de caminos, de bifurcaciones, de llegadas y partidas, sólo tenía que dejarse llevar por el impulso de subir a cualquiera de los trenes que salían hora tras hora y su vida cambiaría para siempre, llegaría a un destino incierto y comenzaría una nueva vida. Así pensaba mientras llegaba al barcito, su preferido, para pedir siempre medialunas con café con leche ya que no podía querer otra cosa en una estación; elegía siempre la misma mesa del rincón desde donde divisaba la cartelera que anunciaba los horarios de salida de los trenes y sus destinos. Una y otra vez volvía a tentarse cuando escuchaba esa acostumbrada voz anunciando una partida hacia quién sabe qué lejano lugar. Pero ahí quedaba su impulso, coartado, después de todo era una chica de la gran ciudad, del cemento, del smog, de la soledad en el bullicio, de la tristeza, de la pobreza, del hambre y también de la ilusión de la noche, de las luces de neón, de la mística de los cafecitos de Buenos Aires con sonido a tango.

Mientras pensaba no podía quitar los ojos de ese conjunto de letras blanquecinas, pero de pronto notó que, hoy, el cartel del andén número 2 tenía algo diferente que no alcanzaba a distinguir con claridad, parecían unas lucecitas de colores que brillaban intermitentemente, como anunciando algo desacostumbrado. Apuró el café con leche porque no leía bien y quería rápidamente saber de qué se trataba... No pudo dejar de recordar aquel famoso cartelito de un famoso libro del cual no recordaba el nombre, que decía ¨solo para locos¨, ¿sería este también un cartel para locos? se preguntaba mientras se acercaba intentando distinguir las letras: ¨Abordar si no se desea volver¨ y aclaraba abajo ¨tú puedes elegir el destino¨. Cuando lo lee tiene la impresión de que siempre había estado esperando este anuncio aún sin saberlo. Sintió un pequeño escozor en el cuerpo sin embargo no lo pensó demasiado, le parecía que mucho antes de ese momento ella ya había tomado la decisión. Miró hacia arriba y vio a una paloma que se escabullía hacia el cielo abierto por un vidrio roto en la cúpula de la estación.

Se dirige hacia el andén y decidida asciende a su vagón, parecía vacío, pero no, había alguien en el otro extremo, era un hombre sentado en una zona obscura del coche, una sombra parecía cubrirlo y no dejaba ver claramente sus rasgos ni su silueta; se parecía a las imágenes del negativo de las fotos. El tren empezó a moverse lentamente en medio de una niebla intensa, cruzó por barrios que ella no conocía esforzándola a mirar atentamente hacia afuera buscando alguna señal que le indicara dónde se encontraba, pero pronto las lucecitas fueron quedando atrás y el vagón se cubrió de penumbra. Cuando ya estaba por quedarse dormida escucha que el pasajero desde atrás le dice algo, somnolienta ella le contesta con monosílabos pero afablemente, después de todo el viaje iba a ser largo según le habían informado. De a poco se va estableciendo un diálogo que cada vez se hacia más y más intenso hasta que finalmente se despabila. Aumenta en ella una fuerte sensación de conexión con el misterioso pasajero, percibe que le gusta esa comunicación que parecía tácitamente prohibirle el acercamiento, sabía que ambos sabían que no debían ni ella mirar hacia atrás ni él acercarse hacia donde ella estaba. Paulatinamente necesitaban conocer más el uno del otro en una suerte de buscar coincidencias. Así pasaron las horas y el diálogo, por momentos hilarante, se hacía interminable y los fue agotando. Hasta que ella, tal vez por ese espírtu transgresor que la caracterizaba, se dispone a romper la regla de prohibición, quería que algo cambiara y efectivamente algo cambió. Mediante un giro repentino vuelve su cabeza hacia atrás sabiendo que al girar violaba algo establecido y que eso podía acarrear algo no deseado, sin embargo lo hizo de todos modos. Al mirar hacia los asientos traseros quedó atónita porque allí no había ningún pasajero, no sólo eso, sino que ni siquiera quedaba de él la silueta en sombras que había visto al subir.

Una rara sensación de inconsistencia la hizo estremecer, se tomó la cabeza con las manos y comenzó a reir y a reir, casi a carcajadas, hasta que se quedó dormida. Recién despierta cuando el tren empieza a frenar en una localidad rara, gris, de apariencia solitaria; inmediatamente viene a su mente el recuerdo de su querida ciudad, del bar de la estación, de las palomas, de los canillitas y una lágrima cae por la comisura de sus ojos. Desciende lentamente y se dirige hacia la ventanilla para preguntar a qué hora sale el tren de regreso pero sólo escucha un silencio, hasta que alguien contesta que ese viaje no tiene vuelta. Un grito se le ahoga en la garganta y cree que va a morir; en ese momento siente que le tocan la espalda. ¨Señorita... señorita... creo que está por salir su tren... no terminó su café con leche hoy... mañana la compenso con una medialuna más¨; al levantar su mirada ve al mozo con una sonrisa que ella devuelve con otra mientras toma su mochila y se va.

Fuente de la imagen: Un mundo de fantasía

Sin título... sólo para ver

2010-05-21T14:42:00.000-07:00

Monchi, seguimos con la emoción...

2010-05-16T10:56:00.000-07:00

Monchito abrió el debate... y a mi me emociona esto:

Fuente: nacionalrecords (YouTube)

Ohhh

2010-05-16T08:13:00.001-07:00

“Nunca vi algo semejante –señaló Noam Chomsky sobre el estado de ánimo imperante en EE.UU. Escucho la radio para enterarme de lo que dicen los que llaman por teléfono. ¿Qué me pasa?, se preguntan. Hice todo lo que me dijeron que hiciera. Soy un buen cristiano. Trabajo duro para mantener a mi familia. Tengo un arma. Creo en los valores de este país y, sin embargo, mi vida se derrumba.”

www.legrandsoir.info (24-4-10)

Fuente: Aportes con Sentido (Un blog que se va constryendo con aportes de todos los que deseen hacerlo, siempre cuando ese post nos "deje algo")

Oblicuo

2010-05-08T10:54:00.000-07:00

Por Gabriel Massera

Trato con la fotografía de emular, de algún modo, lo que plasmaría en una tela si pintase. La imagen obviamente ya existe: una pared con la pintura descascarada, reflejos distorsionados en un charco, cielos tormentosos, etc. Cuando algunas de estas imágenes tan cotidianas despiertan mi atención, comienzo a explorarlas, intuitivamente, buscando un ángulo, una iluminación, una textura, que me permitan mostrarla tal como la percibo. No intento transmitir mas que esto: una sensación, una curiosidad, un modo oblicuo de ver el mundo que me rodea.

Photos

La prohibición

2010-05-06T17:42:00.000-07:00

Hoag le informa a Randall y Cynthia que ha descubierto en nuestro universo algunos defectos menores: serán rápidamente reparados en las horas siguientes. Ellos ni siquiera advertirán el cambio siempre y cuando al volver en su auto a Nueva York nunca bajen la ventanilla, en ninguna circunstancia y a pesar de lo que vean. Hoag parte; aún exitados Randall y Cynthia inician el regreso al hogar.
Mientras respetan la prohibición no sufren ningún contratiempo. Pero a cierta altura del camino presencian un accidente, un niño atropellado por un auto. Al principio la pareja conserva la calma y no se detiene, pero cuando encuentran un patrullero prevalece su sentido del deber, y se acercan para informarle lo que han visto. Randall le pide a Cynthia que baje un poco la ventanilla:

Ella obedeció, y en seguida aspira profundamente, tragándose un grito. No gritó, pero quiso hacerlo.

Fuera de la ventanilla abierta no había sol, ni policía, ni niños, nada. Nada salvo una niebla gris e informe, latiendo lentamente como si tuviera una vida rudimentaria. A través de ella no podían ver nada de la ciudad, no porque la niebla fuera demasiado densa, sino porque estaba…. vacía. De ella no se desprendía ningún sonido, no se veía en ella ningún movimiento.

La niebla se mezcló con el marco de la ventanilla y comenzó a penetrar en el interior del auto. Randall gritó: ¨!Cierra la ventanilla!¨. Ella intentó hacerlo, pero sintió las manos enervadas, entonces el propio Randall se tendió e hizo girar la manivela, subiendo la ventanilla a su sitio.

Reapareció la escena bañada por el sol, a través del vidrio vieron al patrullero, el juego tumultuoso, la acera y, más allá, la ciudad. Cynthia le puso una mano en el brazo. ¨Vayámonos, Tedy!¨ ¨Aguarda un minuto¨, dijo él tensamente, y se volvió hacia la ventanilla que tenía detrás. La bajó con mucha cautela, quedó apenas una grieta, menos de un centímetro.

Fue suficiente. El flujo gris informe apareció de nuevo allí, a través del vidrio se veía el tránsito de la ciudad y la calle iluminada por el sol, a través de la apertura… nada.

Fragmento textual extraído del libro ¨Mirando al sesgo¨ de Slavoj Zizek sobre una novela de ciencia ficción de Robert Heinlein titulada La desagradable profesión de Jonathan Hoag, Ed. Paidós, 1991, p.32

Wow

2010-05-04T06:02:00.000-07:00

Voy a hacer un comentario al estilo monchiano: ¨no se puede ser genio todo el tiempo¨ por eso hoy escribí esta boludez.

Hace 2 ó 3 años años las tres letras del título no eran más que una dobleve, una o y una dobleve, o sea no significaba nada. Hoy se ha transformado -por el uso que hicimos nosotros los argentinos- en una palabra que sigue sin significar nada pero por lo mismo puede significar muchas cosas.

Por ejemplo: puede querer decir !qué bien que estás!, o también puede ocultar un miedito ¿que digo ahora?, o expresar !qué momento! o para saludar cariñosamente a un perro !wow!, o para asustar a un desprevenido como sinónimo de !búu!, o también para decir !hay me dolió! como sinónimo de ¨auch¨, pero también puede usarse para decir !¿qué tengo aquí adelante?! o !¿eso es para mí?!... y muchas cosas más pero bueno !basta! paro aquí para que dejen de imaginarse cosas raras.

¿Vieron que cuanto más vacía de contenido está una palabra más significados le podemos dar?.

!wow! me salió.

El silencio de Liliana

2010-05-04T03:37:00.001-07:00

Están empezando a hablar
los vivos que estaban muertos
con la voz, con el ¨silencio¨
Están empezando a hablar
los muertos que aún están vivos
en las voces de sus madres
y en los hijos de sus hijos
en las abuelas
Entán empezando a hablar
en el clamor de la gente
que ha vuelto a sentirse pueblo
porque comienza a escuchar

Liliana López Foresi ganó el Martín Fierro por Mejor Periodista de Radio del Año 2009

Fuente de la foto: Blog: Enfoques Cotidianos de Claudio García

Desde un rincón de mi cuarto

2010-05-02T19:04:00.000-07:00

Hoy no puedo escribir... me dan risa los humanos, me da risa de mí, me muero de risa al verme buscando y buscando en todos los cajones, en los libros viejos, en las partituras amarillas, en los trastos del desván, eso que brilla para mí, fugazmente, de vez en vez. Esa cosa que imagino, que me creo y no me creo, hace que hoy me encuentre intentando sentir que no es mentira, que lo que invento es lo que veo, que cuando pienso y lo digo no son palabras huecas.

Quiero y no quiero que irrumpan las tinieblas en mi texto, por un lado no me importa de ustedes que me leen y por el otro no quiero que me dejen. Más no voy por eso a escribir para que gusten mis letras y a mi me dejen vacía. Mas bien quiero hacerme añicos en la estética y la forma, provocar a los fantasmas que aparecen en mis noches, encender el fuego de mi averno, escribir las líneas sin que lleguen a gustarme, esas que me arrastran a la puerta que separa mi razón de la locura y aguantar esa tensión de resistir y avanzar hacia un punto sin retorno.

Fuente de la imagen: el blog de Jorge Castelldefels, Barcelona, Spain